Гражданское дело № 2-661/14-12г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 года город Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи: Ягерь Е.А., при секретаре: Смецкой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска, ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска незаконными, мотивируя свои требования тем, 14.12.2010 г. Промышленным райсудом г.Курска вынесено решение о взыскании с Боевой Н.В. и Холодовой Г.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 02.02.2011 г. судебный пристав – исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должники Боевой Натальи Владимировны. 05.04.2011г. между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования. 17.06.2011г. определением Промышленного райсуда г. Курска произведена замена стороны в исполнительном производстве по данному решению (взыскатель) - ООО «ТРАСТ». 21.11.2011г. судебный пристав – исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска произвел замену взыскателя. В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В соответствии с ч.2 ст. 78 ФЗ «об исполнительном производстве» при удовлетворении требований залогодержателя за счет заложенного имущества взыскание на данное имущество обращается судебным приставом – исполнителем в первую очередь, независимо от наличия у должника – залогодателя другого имущества. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются по решению суда из стоимости заложенного имущества. Реализовывая права взыскателя, судебный пристав – исполнитель должен был, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 80, 85-87, 89-90 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложить арест на данную квартиру, инициировать ее дальнейшую реализацию на торгах. Таким образом, судебный пристав – исполнитель Сеймского ОСП г. Курска должен был в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства исполнить требование исполнительного документа, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Боевой Н.В., выставить ее на продажу с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1935508 рублей. Учитывая то, что исполнительное производство было возбуждено 02.02.2011 г., то срок в течение которого должны быть исполнены требования исполнительного документы истекает 02.04.2011г. Однако, до настоящего времени указанное исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа не исполнены, на заложенное имущество взыскание не обращено, арест не наложен, торги не назначены. 09.02.2012г. и 21.02.2012г. заявитель обратился с жалобами на имя Старшего судебного пристава – исполнителя Сеймского округа г. Курска и в прокуратуру Сеймского округа г. Курска, но ответ на них не получен. Таким образом ООО «ТРАСТ» считает, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска допущены нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве», в нарушение которого судебный пристав - исполнитель не принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в сроки, определенные вышеназванным ФЗ, а именно в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В связи с чем заявитель вынужден обратиться в суд и просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России в Курской области незаконным, обязать судебного пристава- исполнителя устранить нарушения действующего законодательства и обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и принять меры для продажи заложенного имущества с публичных торгов. ФИО3 заявителя ООО «ТРАСТ» в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г.Курска Глебова Т.П. с заявлением не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, указав, что ею в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» были выполнены все действия направленные на исполнение решения суда. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области по доверенности Залогина ОЛ. требования ООО «ТРАСТ» не признала, считая их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку действия судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г.Курска Глебовой Т.П. по осуществлению исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Промышленного районного суда г.Курска от 14.12.2010г. соответствуют требованиям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в связи с чем их следует признать законными, что подтверждается материалами исполнительного производства. Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении заявления, суд приходит к выводу, что требования ООО «ТРАСТ» необоснованны и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.441 ГПК РФ действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями). В соответствии с ст. 21 ФЗ РФ от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Из материалов дела усматривается, что 02.02.2011г. на исполнение в ОСП по СО г.Курска поступили два исполнительных листа Промышленного районного суда г.Курска ВС № и ВС № от 26 января 2011 г. на взыскание с Боевой Н.В. в пользу ОАО МДМ-БАНК суммы долга в размере 3091254 руб. 88 коп. и на обращение взыскания на заложенное имущество. 02.02.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП СО г.Курска Гриченок Л.Г. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника Боевой Н.В. 17.02.2011г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное на сумму 4411424 рубля 63 копейки. Впоследствии определением Промышленного райсуда г.Курска произведена замена взыскателя с ОАО МДМ-БАНК на ООО «ТРАСТ». Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск имущества должника, обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судом установлено, что 01 марта 2011 г. судебным приставом – исполнителем произведена опись и арест имущества должника Боевой Натальи Владимировны, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 18 100 рублей. Имущество было реализовано и на основании постановления судебного пристава – исполнителя денежные средства распределены соразмерно между взыскателями. 16.03.2011г. судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Боевой Н.В.. Согласно сообщению МОГТО и РАС ГИБДД при УВД по Курской области согласно базы данных за Боевой Н.В., проживающей по адресу: <адрес> транспортных средств не зарегистрировано. 24.05.2011г. Боевой Н.В. вручено требование судебного пристава – исполнителя об исполнении решения суда и предоставлении правоустанавливающих документов на <адрес> в срок до 30.05.2011г. Однако, данное требование исполнено не было. 01.06.2011г. на основании постановления судебного пристава – исполнителя Боева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 03.06.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, которые могут на них находится. Судебным приставом-исполнителем получена информация об отсутствии счетов должника, либо об имеющихся счетах, но без остатка денежных средств на них. 21.11.2011г. Боевой Н.В. направлено требование судебного пристава – исполнителя об исполнении решения суда и предоставлении правоустанавливающих документов на <адрес> в срок до 30.11.2011г. Однако, данное требование исполнено не было. 30.11.2011г. судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход на квартиру по адресу: <адрес>, в результате которого со слов соседей установлено, что должник Боева Н.В. осуждена и находится в СИЗО, о чем судебным приставом-исполнителем был составлен акт. 20.01.2012г. в ООО «ТРАСТ» было направлено сообщение о движении по исполнительному производству, а также сделан запрос о предоставлении технического паспорта на квартиру для исполнения решения в части обращения взыскания на заложенное имущество. 20.02.2012г. судебным приставом-исполнителем в присутствии представителя должника Финошина Н.Н. составлен акт о наложении ареста на заложенную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Из сообщения от 03.04.2012г. отца Боевой Н.В. – Морозова В.Д. следует, что его дочь находится в местах лишения свободы в ФКУ ИК-№ <адрес>. Согласно его обязательства от 03.04.2012г. им подана заявка на изготовление технического паспорта на <адрес>, принадлежащей его дочери и в срок до 16.04.2012г. обязуется предоставить его судебному приставу – исполнителю. 06.04.2012г. судебным – приставом исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, а именно четырехкомнатной <адрес> и в этот же день Руководителю Управления ФССП России по Курской области - главному судебному приставу Курской области направлена заявка на торги арестованного имущества (квартиры) зарегистрированной за Боевой Н.В. для передачи в ТУ Росимущества в Курской области. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, исследованными в судебном заседании. В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по указанному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель длительное время допускал бездействие по обращению взыскания на заложенное имущество: с момента возбуждения исполнительного производства 02.02.2011 года и до 06.04.2012г., квартира, на которую решением Промышленного районного суда г. Курска вступившим в законную силу, обращено взыскание, не оценена, на торги не выставлялась, что является нарушением требований ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Однако, в настоящее время судебным приставом – исполнителем обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> направлена заявка на торги арестованного имущества (квартиры) зарегистрированной за Боевой Н.В. для передачи в ТУ Росимущества в Курской области, т.е. требования ООО «Траст» об обязании судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выставить данную квартиру на торги, судебным приставом-исполнителем исполнено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 13.04.2012г. Председательствующий судья: /подпись/ Е.А. Ягерь <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>