Дело № 2-556/14-12 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 апреля 2012 года город Курск Промышленный районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Ягерь Е.А., при секретаре: Пыжовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ануфриенко Светлане Дмитриевне о взыскании ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Ануфриенко С.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2008 г. между ОСАО «РЕСО – Гарантия» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор добровольного имущественного страхования № КАСКО по страховым рискам «ущерб» и «угон» автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №. 05.03.2009г. произошло ДТП, в результате которого повреждено застрахованное в ОСАО «РЕСО - Гарантия» транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №. Виновной в совершении ДТП была признана водитель Ануфриенко С.Д., которая была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Истцом был произведен ремонт автомобиля, принадлежащего ФИО2 и согласно договора наряд – заказа на работу № 449 от 18.05.2009 г. стоимость восстановительного ремонта составила 82339 рублей. Согласно справе о ДТП от 05.03.2009 г. на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована согласно полиса № по договору ОСАГО в ОСАО «Региональный Альянс». Поскольку в ДТП ущерб причинен более чем двум потерпевшим, то лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств составил 160 000 рублей и был возмещен этой страховой компанией всем пострадавшим. 29.09.2009 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в адрес Ануфриенко С.Д. была направлена претензия о возмещения ущерба в добровольном порядке, однако до сегодняшнего дня на счет компании денежные средства не поступили. Просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 16 986 рублей 47 копеек. Представитель истца по доверенности Синенко Н.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала и просила взыскать с Ануфриенко С.Д. с учетом износа ущерб в размере 16986 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Ануфриенко С.Д. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В судебном заседании установлено, что 27 июля 2008 г. между ОСАО «РЕСО – Гарантия» (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор добровольного имущественного страхования № КАСКО по страховым рискам «ущерб» и «угон» автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №. (л.д.12) 05.03.2009 г. на 60 км. МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести автомобилей в том числе, с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Ануфриенко С.Д, Согласно постановления – квитанции № о наложении административного штрафа ДТП произошло в результате нарушения Ануфриенко С.Д. п. 8.4. ПДД РФ, в связи с чем она привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.. Данные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП, постановлением – квитанции. (л.д.9-11,13) В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № получил повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства №520-175 от 16.03.2009г. (л.д. 4-6). Согласно договора наряд – заказа на работы №449 от 18.05.2009 г. стоимость восстановительного ремонта составила 82339 рублей (л.д.22-23) В связи с наступлением страхового случая истец выплатил ООО «АВТОКРОУИЗ» за проведение ремонтных работ автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № страховое возмещение в сумме 82988 рублей, что подтверждается счетом №449 от 18.05.2009 г. (л.д.24) При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Износ транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № составил 42,43%, что в денежном эквиваленте соответствует 34936 рублей 44 копейки. Таким образом, в силу ст.ст. 387, 965 ГК РФ с этого момента к истцу перешло право требовать в порядке суброгации выплаченной потерпевшему суммы в размере 48 051 руб. 56 коп.. Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП следует, что гражданско-правовая ответственность Ануфриенко С.Д. была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 43-Ф3 от 25.04.2002 года в ОСАО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» страховой полис № Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №43-Ф3 от 25.04.2002г., установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Размер этой суммы установлен применительно к количеству потерпевших в каждом страховом случаи. Применительно к данному случаю, причинение вреда имуществу одного потерпевшего (п. «в» ст.7 Закона), предел ответственности страховщика составляет 160 000 руб. ОСАО СГ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» в пределах установленного законом лимита было выплачено страховое возмещение ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 31065 руб. 09 копеек, что подтверждается платежным поручением №448 от 27.11.2009г. (л.д.26). Таким образом, ущерб ОСАО «РЕСО-Гарантия» был возмещен не в полном объеме и с учетом износа автомобиля размер не возмещенного ущерба составляет 16 986 руб. 47 коп. 29.09.2010 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в адрес Ануфриенко С.Д. была направлена претензия была направлена претензия с требованием о выплате в добровольном порядке разницы между страховым возмещением по ОСАГО, которая должна быть выплачена ОСАО СГ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» и фактическим размером причиненного им ущерба. Данная претензия была оставлена без ответа (л.д. 25) При таких обстоятельствах, с учетом установленной вины Ануфриенко С.Д.. в ДТП, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, которая в силу ст. 1064 и 1079 ГК РФ является лицом, ответственным за причинение убытков страхователю ОСАО «РЕСО-Гарантия», с Ануфриенко С.Д. подлежит взысканию материальный ущерб в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 16986 рублей 47 копеек. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом с ответчика Ануфриенко С.Д. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 679 руб. 46 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ануфриенко Светлане Дмитриевне о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Ануфриенко Светланы Дмитриевны в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации материальный ущерб в размере 16986 руб. 47 коп. Взыскать с Ануфриенко Светланы Дмитриевны в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 679 руб. 46 коп.. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 10.04.2012 г. Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Ягерь <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>