РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гражданское дело №2-460/8-2012г. 02 апреля 2012 года Промышленный районный суд г. Курска под председательством судьи Гладковой Ю.В., при секретаре Гуреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения №8596 к Завалишину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, суд Установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратился в суд с иском к Завалишину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75801 рубль 75 копеек, расходов по оплате госпошлины 2474 рублей 05 копеек, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2005года между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и ФИО2 был заключен договор об эмиссии банковских карт №, согласно которому Завалишину В.В. была выдана международная карта Visa Gold(№карты №), № счета карты №) с лимитом овердрафта в сумме 75000рублей на условиях использования международных карт Сбербанка России Visa Gold или EuroCard\MasterCard Gold от 24.06.2004г. В соответствии с условиями использования международных карт Сбербанка России, при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка. На основании решения Комитета по ставкам и лимитам Центрально-Черноземного банка Сбербанка России ОАО, в отделениях Центрально-Черноземного банка Сбербанка России установлена плата за овердрафт по счету банковской карты в пределах величины лимита представленного овердрафта для всех карточных продуктов с 01.02.2009г. в размере 20%, а также плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты в размере 40%. 27.10.2011г. Завалишин В.В. допустил образование просроченной задолженности. Платежи в погашение овердрафта не поступали с 01.09.2011г. Завалишину В.В. направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом, неустоек. Однако, в указанный в требованиях срок, платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения №8596 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ИП Завалишин В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен, в материалах дела имеется справка о том, что в отношении без вести пропавшего Завалишина В.В. местонахождение которого в настоящее время не установлено, продолжаются дальнейшие ОРМ направленные на розыск без вести пропавшего. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ИП Завалишина В.В. Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения №8596 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2005года между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 и Завалишиным В.В. был заключен договор об эмиссии банковских карт №, согласно которому Завалишину В.В. была выдана международная карта Visa Gold(№карты №), № счета карты №) с лимитом овердрафта в сумме 75000рублей на условиях использования международных карт Сбербанка России Visa Gold или EuroCard\MasterCard Gold от 24.06.2004г.(л.д.10,14,15,16-17) В соответствии с п. 4.2.3 условий использования международных карт Сбербанка России, при образовании овердрафта на счете держателя Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете( не включая эту дату) до даты погашения задолженности(включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.(л.д.11) В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании решения Комитета по ставкам и лимитам Центрально-Черноземного банка Сбербанка России ОАО, в отделениях Центрально-Черноземного банка Сбербанка России установлена плата за овердрафт по счету банковской карты в пределах величины лимита представленного овердрафта для всех карточных продуктов с 01.02.2009г. в размере 20%, а также плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты в размере 40%.(л.д.13-25) Судом установлено, что 27.10.2011г. Завалишин В.В. допустил образование просроченной задолженности. Платежи в погашение овердрафта не поступали с 01.09.2011г. Завалишину В.В. направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом, неустоек. Задолженность по овердрафтной карте по состоянию на 26.12.2011г. составляет в сумме 75801рубль 75 копеек, из которых просроченный основной долг 69134 рубля 53 копейки, просроченные проценты в сумме 2121 рубль 39 копеек, плата за несвоевременное погашение овердрафта в сумме 4545 рублей 83 копейки (л.д.30,31) Однако, в указанный в требованиях срок, платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в связи с чем, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. При таких обстоятельствах, судом установлено, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения №8596 и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 75 801 рубль 75 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения №8596 о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 474 рубля 05 копеек, также, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения №8596 - удовлетворить. Взыскать с Завалишина Владимира Викторовича задолженность по кредитному договору в сумме 75 801 рубль рублей 75 копеек, а также, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 474 рубля 05 копеек, а всего 78 275 рублей 80 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 09.04.2012 года (с учетом выходных дней) Председательствующий: