Гражданское дело № 2-587/14-12 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2012 года город Курск Промышленный районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Ягерь Е.А., при секретаре: Пыжовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиной Тамары Николаевны к администрации г.Курска о признании права собственности на гараж, УСТАНОВИЛ: Бабина Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Курска, администрации САО г.Курска о признании права собственности на гараж № в ГСК № по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж. После его смерти открылось наследство которое состоит из принадлежавшего ему гаража № в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес> б/н на основании справки ГСК№ г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № главы администрации Сеймского округа города Курска от ДД.ММ.ГГГГ площадью 55 кв.м. Строительство гаража производилось за счет их совместных средств. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство - гараж № в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: <адрес> б/н в ГСК№. В 2008 году, гаражная комиссия ГСК№ совместно с ФГУП «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ» произвела первичную техническая инвентаризацию и гаражу был присвоен инвентарный номер объекта № и был выдан технический паспорт для дальнейшей регистрации права собственности на гараж. В связи со смертью мужа истица долгое время находилась в полной депрессии и до 2011 года мер по регистрации права собственности на гараж не принимала. За весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ года решение главы администрации Сеймского округа города Курска № от ДД.ММ.ГГГГ о выделение места под гараж и принятии в члены ГСК№ ни кем не оспаривалось и не отменялось. Истица и ее муж добросовестно владели постройкой более 10 лет. Они добросовестно оплачивали все платежи за электроэнергию, и взносы как члены ГСК№ и за все эти годы никто не усомнился в законности сооружения, не пожаловался на нарушения, не пошел в суд. Вышеупомянутый гараж она с мужем создавали исключительно для собственного пользования, а именно хранения автомобиля и зимних заготовок, овощей. Просит признать за ней право собственности на гараж № в ГСК № по <адрес>. Истица Бабина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила признать за ней право собственности на гараж № в ГСК№, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 62,1 кв.м, дополнив, что данный гараж находится на земельном участке выделенном для ГСК №. Представитель ответчика – администрации г.Курска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Представитель третьего лица - администрации Сеймского округа г.Курска по доверенности Васильева Ж.В. - в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вынести на усмотрение суда. Представитель третьего лица – Земельного комитета г.Курска, по доверенности Калинина Т.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области, по доверенности Васильева М.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что в регистрации права собственности на гараж за Бабиной Т.Н. было отказано, поскольку ею в Управление Росреестра не были представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположен спорный гараж. Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Бабиной Т.Н. обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В судебном заседании установлено, согласно постановления главы администрации Сеймского округа г.Курска № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении протокола комиссии по распределении мест ГСК ФИО8 принят в члены ГСК№ в связи с куплей гаража (л.д.4). Согласно справке председателя ГСК№ № от ДД.ММ.ГГГГ и справке № от ДД.ММ.ГГГГ Бабиной Т.Н. принадлежит на праве собственности гараж № в ГСК № по <адрес>, общей площадью 55,0 кв.м. При строительстве гаража средства ГСК не привлекались, задолженности у Бабиной Т.Н. в ГСК № не имеется (л.д.6,7). Из имеющейся в материалах дела членской книжки следует, что ФИО8 являлся членом ГСК № гараж № и регулярно вносил соответствующие членские взносы (л.д.8-14). Из кадастрового паспорта на гараж № литера № в ГСК№, расположенный по адресу: <адрес> следует, что общая площадь гаража составляет 55,0 кв.м. (л.д. 18-21). Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж №б в ГСК-25 по <адрес> не зарегистрировано (л.д.15-17). Из объяснений истицы Бабиной Т.Н. в судебном заседании следует, что она с мужем построили спорный гараж за счет собственных средств на основании постановления главы администрации Сеймского административного округа г.Курска о выделении места под строительство гаража. В суде установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.22). Из объяснений истицы в судебном заседании следует, что она в установленный законом срок после смерти мужа вступила в наследство. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ истица Бабина Т.Н. у нотариуса Овцыновой С.Л. получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.5), согласно которому за Бабиной Т.Н. признано право собственности на гараж № в ГСк№ по <адрес>, общей площадью 55,0 кв.м. В судебном заседании установлено, что спорный гараж находится на земельном участке, выделенном для ГСК № г.Курска, что подтверждается объяснениями истицы и письменными материалами дела. Таким образом, спорный гараж был построен в соответствии с разрешительной документацией, на основании постановления главы администрации Сеймского округа о выделении места для строительства гаража, за собственные средства истицы Бабиной Т.Н. и ее мужа, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Бабиной Т.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бабиной Тамары Николаевны удовлетворить. Признать за Бабиной Тамарой Николаевной право собственности на гараж № в строении литер № в ГСК№, расположенный по <адрес> общей площадью 55,0 кв.м. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный райсуд г.Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, которое составлено 16.04.2012г. Председательствующий: /подпись/ Е.А. Ягерь <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>