РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело №2-794/8-2012г.

17 мая 2012 года

Промышленный районный суд г. Курска

под председательством судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Гуреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулиновой Татьяны Юрьевны к Большаковой Ирине Павловне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Тулинова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Большаковой И.П. (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2007г. между Тулиновой Т.Ю. и АК Сберегательным банком Российской Федерации(ОАО) был заключен договор поручительства № от 28.02.2007г., согласно которому истец обязалась перед кредитором отвечать за неисполнение ответчиком Большаковой И.П. её обязательств по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору от 28.02.2007г., заключенному между кредитором и заёмщиком в сумме <данные изъяты>. 18.01.2012г. Тулинова Т.Ю. исполнила требования кредитора по решению от 18.03.2010г., поскольку ответчик Большакова И.П. не выполнила свое обязательство, а истец Тулинова Т.Ю. погасила задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также, госпошлину в сумме 1452 рублей 71копеек. 05.03.2012г. Тулинова Т.Ю. направила в адрес ответчика Большаковой И.П. уведомление о выполнении обязательств перед кредитором АК Сберегательным банком Российской Федерации(ОАО) и переходе права требования к истцу по кредитному договору. Однако, ответчик Большакова И.П. отказывается признавать переход права требования к истцу, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

Истец Тулинова Т.Ю. исковые требования поддержала, просила взыскать с Большаковой И.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>, оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Большакова И.П. исковые требования к ней о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов, состоящих из оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>, оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> признала в полном объеме, последствия признании иска ей разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе и вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Материалами дела установлено, от 28.02.2007г. между истцом и АК Сберегательным банком Российской Федерации(ОАО) был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязалась перед кредитором отвечать за неисполнение ответчиком Большаковой И.П. её обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от 28.02.2007г., заключенному между кредитором и заёмщиком в сумме <данные изъяты>(л.д.12,13)

Ответчик Большакова И.П. надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 28.02.2007г, в связи с чем, Курское отделение №8596 Сберегательного банка РФ было вынуждено обратиться в суд.

Решением мирового судьи судебного участка №11 ЦАО г.Курска от 18.03.2010г. исковые требования Курского отделения №8596 Сберегательного банка РФ к Большаковой Ирине Павловне, Тулиновой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены в полном объеме, постановлено: « Взыскать в солидарном порядке с Большаковой Ирины Павловны, Тулиновой Татьяны Юрьевны в пользу ОАО Сбербанка РФ в лице Курского отделения №8596 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.02.2010г. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>», был выписан исполнительный лист и предъявлен к исполнению(л.д.24,25-28).

Как пояснила в судебном заседании истец Тулинова Т.Ю., она направила в адрес ответчика Большаковой И.П. уведомление о выполнении обязательств перед кредитором АК Сберегательным банком Российской Федерации(ОАО) и переходе права требования к ней по кредитному договору. Однако, ответчик Большакова И.П. отказывается признавать переход права требования к ней и добровольно выплатить денежные средства основного долга.

Данные обстоятельства подтверждаются, также, уведомлением(л.д.31), квитанциями(л.д.15,16,17,18,19,20,21,22,23), платежным поручением(л.д.32), квитанцией к приходно –кассовому ордеру(л.д.30), справкой(л.д.37), квитанцией(л.д.38)

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Большакова И.П. признала исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании ответчики иск признали, и судом принято признание иска ответчиками. В связи с чем, исковые требования истца, также, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 1 763 рубля 67 копеек, оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты>, выразившиеся в составлении искового заявления и подготовки пакета документов.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, учитывая признания иска ответчиком, суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований Тулиновой Татьяны Юрьевны к Большаковой Ирине Павловне о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 1 763 рубля 67 копеек, оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Тулиновой Татьяны Юрьевны – удовлетворить.

Взыскать с Большаковой Ирины Павловны в пользу Тулиновой Татьяны Юрьевны денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 1 763 рубля 67 копеек, оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Промышленный райсуд г.Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с которым стороны могут ознакомиться 22.05.2012 года.

Судья: