Гражданское дело № 2-498/8-2011года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года г.Курск Промышленный районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Гладковой Ю.В., при секретаре – Гуреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минакова Александра Вячеславовича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РГС» г.Курска, Силкину Валерию Анатольевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, суд УСТАНОВИЛ: Минаков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РГС» г.Курска, Силкину Валерию Анатольевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2010 года в 18 час. 45 минут на 484 км а/д Москва-Волгоград произошло дорожно- транспортное происшествие с участием Силкина В. А., управляющего автомобилем <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> и Минакова А.В., управляющего автомобилем <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>. Постановлением Фатежского районного суда Курской области от 11.11.2010 года Силкин В.А. был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1079 ГК РФ, как с владельца источника повышенной опасности подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>(<данные изъяты> -120000 рублей 00 копеек). Кроме того, в результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, в связи с чем, он считает, что с Силкина В.А. в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просил взыскать с ответчика Силкина А.В. расходы по оплате госпошлины за компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также, просит взыскать с ответчиков расходы по оказанию услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд. Истец Минаков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела. Представитель истца Минакова А.В. по доверенности Немчинов М.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РГС» г.Курска материальный ущерб в сумме 120000 рублей, с ответчика Силкина В.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины за компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РГС» г.Курска в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим, о чем имеется уведомление в материалах дела, ранее представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Силкин В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте времени слушания дела извещался телефонограммой, однако, на звонки не отвечал, о чем имеется справка, кроме того, ему было, также, направлено сообщение о слушании дела заказным письмом с уведомлением. В деле имеется отзыв, в котором ответчик фактически исковые требования признает частично, а именно указал, что размер материального ущерба и компенсации морального вреда значительно завышен, просил снизить, учитывая его материальное и семейное положение. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Минакова А.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что 06.08.2010 года в 18 час. 45 минут на 484 км а/д Москва-Волгоград произошло дорожно- транспортное происшествие с участием Силкина В. А., управляющего автомобилем <данные изъяты> и Минакова А.В., управляющего автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10) Постановлением Фатежского районного суда Курской области от 11.11.2010 года Силкин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев (л.д.16-17). Данное постановление вступило в законную силу 23.11.2010 года. В результате ДТП автомобилю Минакова А.В. были причинены механические повреждения, которые были оценены в соответствии с отчетом №198 от 08.10.2010года в сумме 249261 рубль 57 копеек (л.д.15, 18-56). Судом установлено, что гражданская ответственность Силкина А.В. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в г.Курске, о чем, также, свидетельствует, справка о дорожно-транспортном происшествии(л.д.10). Согласно ст. 10 Правил ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Согласно ст. 65 Правил ОСАГО страховщик вправе по согласованию с потерпевшим в счет страховой выплаты организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Ответственность за качество ремонта перед потерпевшим несет лицо, осуществившее ремонт. Таким образом, исковые требования Минакова А.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РГС» г.Курска в его пользу материального ущерба в сумме 120 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно отчету №198 от 08.10.2010 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты>, среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска, находящегося в исправном техническом состоянии составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>, таким образом, <данные изъяты> - <данные изъяты>= <данные изъяты>- это размер материального ущерба. Значит, <данные изъяты>- <данные изъяты> (подлежащие выплате по правилам ОСАГО)= <данные изъяты> –сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика Силкина В.А. Суд, учитывает, что ответчики не представили доказательств оспаривающих отчет №, представленный истцом. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Минакова А.В. о взыскании с Силкина А.В материального ущерба в сумме <данные изъяты>. Согласно ст.151 ГК РФ. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из установленных в суде обстоятельств, в результате дорожно- транспортного происшествия с участием Силкина В.А., управляющего автомобилем <данные изъяты> и Минакова А.В., управляющего автомобилем <данные изъяты>, произошедшего 06.08.2010 года в 18 час. 45 минут на 484 км а/д Москва-Волгоград произошло, истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети левой ключицы и правого надколенника, закрытого перелома верхней трети грудины со смещением, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, что подтверждается актом №563/3 судебно- медицинского освидетельствования (л.д.11-12) и постановлением Фатежского районного суда Курской области от 11.11.2010 года (л.д.16-17), которым Силкин В.А., признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате произошедшего ДТП и, как следствие, получением истцом телесных повреждений, Минакову А.В. был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях. При таких обстоятельствах, суд считает, что Минаков А.В. испытывал физические и нравственные страдания, связанные с произошедшим от ДТП и его требования о компенсации морального вреда обоснованны. Исходя из положения ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется и независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст.ст.151,1101 ГК РФ, учитывает степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства, причинение телесных повреждений, материальное и семейное положение ответчика, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является пенсионером, а также, исходя из характера и степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий, и учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, чем частично удовлетворить заявленный иск. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РГС» г.Курска, Силкина Валерия Анатольевича расходы по оказанию услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также, с ответчика Силкина В.А. расходы по оплате госпошлины за требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Суд считает, что исковые требования Минакова А.В. в части взыскания судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, а именно по взысканию оплаты услуг представителя с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> (по <данные изъяты> с каждого ответчика) учитывая разумные пределы. Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РГС» г.Курска в пользу Минакова Александра Вячеславовича подлежат взысканию оплата услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, оплата услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, с Силкина Валерия Анатольевича в пользу Минакова Александра Вячеславовича подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>; оплата услуг эксперта в сумме <данные изъяты>; оплата услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (учитывая расходы по оплате госпошлины за компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Минакова Александра Вячеславовича удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РГС» г.Курска в пользу Минакова Александра Вячеславовича <данные изъяты> материальный ущерб., <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя; <данные изъяты> оплата услуг эксперта; <данные изъяты> оплата услуг нотариуса; <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины. Взыскать с Силкина Валерия Анатольевича в пользу Минакова Александра Вячеславовича <данные изъяты> материальный ущерб; <данные изъяты> компенсацию морального вреда; <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя; <данные изъяты> оплата услуг эксперта; <данные изъяты> оплата услуг нотариуса; <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 25.04.2011 года. Судья:
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменение страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.