Дело №2-535/15-11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2011 года г. Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего Судьи Коноревой Л.С., при секретаре Скрипкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневой Светланы Афанасьевны к Кравцовой Юлии Геннадьевне о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, суд У С Т А Н О В И Л : Коренева С.А. обратилась в суд с иском к Кравцовой Ю.Г. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она по устному договору займа передала ответчику <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и выплатой каждого четвертого числа месяца <данные изъяты> от данной суммы, что составляет <данные изъяты>., за пользование денежными средствами. Ежемесячно ответчик выплачивала проценты. В указанный срок Кравцова Ю.Г. взятые на себя обязательства не выполнила, долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ договор займа был заключен в письменном виде на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены до настоящего времени, поэтому просит взыскать с Кравцовой Ю.Г. сумму <данные изъяты>., т.е. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> ежемесячно в сумме <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., в связи с тем, что она переживала за свои деньги, испытывала нравственные страдания, боязнь за не возврат долга. В судебном заседании истец Коренева С.А. исковые требования поддержала и пояснила, что передала ответчику по устному договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> ежемесячно сроком на три месяца, в установленный срок Кравцова Ю.Г. взятые на себя обязательства не выполнила, по ее просьбе ей давалась неоднократно отсрочка, но долг не был возвращен. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в письменном виде на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, но деньги ответчиком не были выплачены. Просит взыскать с Кравцовой Ю.Г. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>.с процентами за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты> в месяц от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., выразившийся в переживаниях в связи с невозвращением ответчиком суммы долга и боязнью не вернуть предоставленные Кравцовой Ю.Г. деньги. Ответчик Кравцова Ю.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме основного долга и пояснила, что действительно по договору займа, заключенному в устной форме, взяла у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>. по <данные изъяты> в месяц, ежемесячно выплачивала проценты, но у нее изменились материальное положение, поэтому она перестала выплачивать деньги. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в письменном виде на сумму <данные изъяты> без процентов и на этих условиях она согласна была возвращать долг, но суммы долга она не выплатила в срок. Требования о взыскании процентов и компенсации морального вреда не признает и просит суд в удовлетворении отказать, поскольку в настоящее время не работает, находится в тяжелом материальном положении. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. ч.1 и ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу ст.807, ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кореневой С.А. и Кравцовой Ю.Г. был заключен устный договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и выплатой ежемесячных <данные изъяты> от данной суммы, что составляет <данные изъяты>., за пользование денежными средствами. Кравцова Ю.Г. долг не вернула и по устной договоренности истец предоставила ответчику отсрочку на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчиком не были выплачены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа в письменном виде на сумму <данные изъяты>. без процентов со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>. истцу не возвратила. Данные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.12), что подтвердили стороны. Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Кравцова Ю.Г. состояла в договорных обязательствах по займу денежных средств у истца и нарушила условия договора без уважительных причин, поэтому ответственна за неисполнение денежного обязательства, т.к. неправомерно удерживает и уклоняется от уплаты суммы долга в размере <данные изъяты>. Доводы истца, что ответчик взяла на себя обязательства по выплате процентов по договору займа суд считает несостоятельными, поскольку условия ранее заключенного соглашения о займе с выплатой процентов были изменены сторонами по взаимному согласию, изменения условий договора были оформлены распиской и с данными условиями истец согласилась, в соответствии с требованиями ст. 453ч.1 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. Доказательств о том, что условия договора не изменились и ответчик взяла на себя обязательства по выплате ежемесячно <данные изъяты> в суде не нашло своего подтверждения. Поскольку по условиям письменного договора займа не предусмотрена выплата <данные изъяты> суд считает, что в заявленных требованиях Кореневой С.А. о взыскании процентов по договору займа следует отказать. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Согласно ч.2. ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Однако, законом не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав, поэтому суд полагает необходимым в иске Кореневой С.А. о взыскании компенсации морального вреда с Кравцовой Ю.Г. отказать При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Кореневой С.А. удовлетворить частично и взыскать с Кравцовой Ю. Г. в пользу Кореневой С.А.сумму займа в размере <данные изъяты>, поскольку заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, в остальной части иска отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Кореневой Светланы Афанасьевны к Кравцовой Юлии Геннадьевне о взыскании долга по договору займа, суммы процентов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с Кравцовой Юлии Геннадьевны в пользу Кореневой Светланы Афанасьевны сумму займа в размере <данные изъяты> В иске Кореневой Светланы Афанасьевны к Кравцовой Юлии Геннадьевне о взыскании суммы процентов и компенсации морального вреда – отказать. Взыскать с Кравцовой Юлии Геннадьевны в пользу Кореневой Светланы Афанасьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение с учетом выходных дней стороны могут получить 10.05.2011 г. Председательствующий: Судья – подпись