Гражданское дело №2- 585/8-2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года город Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи: Гладковой Ю.В., при секретаре: Гуреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Курска» к Гореловой Елене Владимировне о возмещении убытков, суд УСТАНОВИЛ: ОГУ «Центр занятости населения города Курска» обратился в суд с иском к Гореловой Е.В. о возмещении убытков, свои требования мотивировали тем, что в соответствии с «Программой дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Курской области в 2009 году», утвержденного Постановлением Правительства Курской области от 19.05.2009 года №68, истец заключил ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Гореловой Е.А. договор № «О предоставлении финансовых средств на развитие малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан», выделив ответчице финансовые средства в размере <данные изъяты> и перечислив их платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет. В соответствии с пунктом 2.1.3 ответчица обязалась осуществлять предпринимательскую деятельность в течении 1 года после получения свидетельства о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно условию пункта 3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Горелова Е.А. обязалась возвратить в полном объеме истцу предоставленные ей на развитие собственного бизнеса финансовые средства «если прекратит предпринимательскую деятельность раньше оговоренного пунктом 2.1.3 договора срока». Однако после постановке ДД.ММ.ГГГГ на учет в ИФНС по г.Курску ответчица ДД.ММ.ГГГГ, спустя 4 месяца 22 дня снялась с налогового учета, но деньги при этом не вернула, чем нарушила условия договора. Данные обстоятельства установлены и подтверждены проверкой Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора Курской области в ОГУ ЦЗН города Курска, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд. Представитель истца по доверенности Кудрявцев В.А. полностью поддержал исковые требования Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Курска» по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Горелова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с ней был подписан договор № «О предоставлении финансовых средств на развитие малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» и перечислены денежные средства в размере 58800 <данные изъяты>. Условия договора она нарушила, поскольку не смогла вести предпринимательскую деятельность, спустя 4 месяца 22 дня снялась с налогового учета, но деньги при этом не вернула. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Курска» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с «Программой дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Курской области в 2009 году», утвержденного Постановлением Правительства Курской области от 19.05.2009 года №68 безработным гражданам выделяются денежные средства на развитие малого бизнеса и самозанятости. В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В судебном заседании установлено, что Областное государственное учреждение «Центр занятости населения города Курска» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчицей Гореловой Е.А. договор № «О предоставлении финансовых средств на развитие малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан», выделив ответчице финансовые средства в размере <данные изъяты> и перечислив их платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет. Данные обстоятельства подтверждаются договором № «О предоставлении финансовых средств на развитие малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» (л.д.15-26): платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) и не оспариваются ответчицей. В соответствии с пунктом 2.1.3 договора ответчица обязалась осуществлять предпринимательскую деятельность в течении 1 года после получения свидетельства о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно условию пункта 3.1 договора ответчица Горелова Е.А. обязалась возвратить в полном объеме истцу предоставленные ей на развитие собственного бизнеса финансовые средства «если прекратит предпринимательскую деятельность раньше оговоренного пунктом 2.1.3 договора срока». Как следует из выписка из ЕГРИП после постановке ДД.ММ.ГГГГ на учет в ИФНС по г.Курску ответчица ДД.ММ.ГГГГ, спустя 4 месяца 22 дня снялась с налогового учета (л.д.18-21,32), но деньги при этом не вернула, чем нарушила условия договора. Данные обстоятельства установлены и подтверждены проверкой Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора Курской области в ОГУ ЦЗН города Курска (л.д.27-29) и не оспаривались в судебном заседании ответчицей. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно чт.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Оценивая в совокупности все материалы дела, объяснения сторон, учитывая фактическое признание иска ответчицей, суд, приходит к выводу, что установлено, нарушение Гореловой Е.В. взятых на себя обязательств, а связи с чем исковые требования ОГУ «Центр занятости населения города Курска» о взыскании с ответчицы <данные изъяты>, выделенные ей в соответствии с «Программой дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Курской области в 2009 году», утвержденного Постановлением Правительства Курской области от 19.05.2009 года №68, подлежат удовлетворению. В силу ст.103 ГПК РФ с Гореловой Елены Владимировны подлежит взысканию госпошлины в бюджет муниципального образования город Курск в размере <данные изъяты>. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Курска» - удовлетворить. Взыскать с Гореловой Елены Владимировны в пользу Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Курска» убытки в размере <данные изъяты> Взыскать с Гореловой Елены Владимировны в бюджет муниципального образования город Курск госпошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный райсуд г.Курска в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 06.05.2011 года. Председательствующий судья: