Гражданское дело №2-554/08-2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Кочетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» к Затолокину Николаю Родионовичу о взыскании в порядке регресса материального ущерба и расходов по уплате госпошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Затолокину Николаю Родионовичу о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Затолокина Николая Родионовича и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО4, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Затолокин Н.Р. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> согласно отчета № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом амортизационного износа составляет <данные изъяты>, данная сумма была перечислена ФИО4

Согласно страхового полиса ВВВ № установлен период использования ТС в течение срока страхования с 02.07.2007 года по 01.12.2007 года и с 02.06.2008 года по 01.07.2008 года. Собственник и страхователь не сообщил истцу об изменении периода использования автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем просят взыскать с виновника ДТП в порядке регресса <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> ответчиком уже оплачено.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Буренок Т.Ф. полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Затолокин Н.Р. исковые требования признал полностью, о чем написал собственноручно заявление. При этом пояснил, что частично уже заплатил истцу <данные изъяты>

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1081ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Затолокина Николая Родионовича и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО4, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Затолокин Н.Р., на момент аварии гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> согласно отчета № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом амортизационного износа составляет <данные изъяты>, данная сумма была перечислена ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.10); протоколом об административной ответственности (л.д.11); постановлением по делу об административной ответственности (л.д.12); отчетом о стоимости восстановительного ремонта № (л.д.14); страховым полисом (л.д.55); актом о страховом случае (л.д.56); расходно-кассовым ордером (л.д.57) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40 ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Как следует из материалов дела, а именно страхового полиса ВВВ № установлен период использования ТС в течение срока страхования с 02.07.2007 года по 01.12.2007 года и с 02.06.2008 года по 01.07.2008 года. Собственник и страхователь не сообщил истцу об изменении периода использования автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Затолокин Н.Р. признал исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. признание иска не противоречит закону.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» -удовлетворить.

Взыскать с Затолокина Николая Родионовича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (филиал ОСАО «Ингосстрах» в г.Курске) в порядке регресса материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный райсуд г.Курска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 17.05.2011 года.

Судья: