РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гражданское дело №2-651/8-11г. 19 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Курска под председательством судьи Гладковой Ю.В., при секретаре Гуреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ЗАО Банк ВТБ 24 к Кабанову Вадиму Викторовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, суд УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Кабанову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженности по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между истцом ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком Кабановым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был выдан кредит с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В нарушение вышеуказанных условий договора, должник обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 Костин А.В. полностью поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кабанов В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела. Заявления об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие не представил. Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1/. При существенном нарушении договора другой стороной; 2/. В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что между истцом ЗАО Банк ВТБ 24 и ответчиком Кабановым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Как следует из материалов дела ответчик подписал кредитный договор, выплачивал денежные средства согласно графика платежей, из чего суд приходит к выводу, что договор заключен. Условиями кредитного договора установлено, что истец перечисляет по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты>, данные условия истец выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврат основного долга истец на основании п.4.2.3 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и оплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не добыто, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию. Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п.2.1 кредитного договора, по день, установленный в п.п.1.1 и 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности включительно. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. На сумму долга начислены проценты в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу, данные требования законные и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Кабанову Вадиму Викторовичу удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Кабановым Вадимом Викторовичем. Взыскать с Кабанова Вадима Викторовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 24.05.2011 года. Председательствующий: