Дело №2-667/2-11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Рязанцевой О.А.,

при секретаре Осиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного учреждения Центр занятости населения г. Курска к Павловой Наталье Викторовне о взыскании суммы, суд

у с т а н о в и л :

Областное государственное учреждение Центр занятости населения г. Курска обратилось в суд с иском к Павловой Н.В. о взыскании суммы, просит взыскать с ответчицы Павловой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход распорядителя Федерального бюджета – ОГУ ЦЗН г. Курска, финансовые средства, предоставленные из Федерального бюджета РФ и бюджета Курской области на развитие малого бизнеса и самозанятости безработных граждан в размере <данные изъяты>, потраченные нецелевым способом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ответчицей договор № «О предоставлении финансовых средств на развитие малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» и выделили ответчице финансовые средства в размере <данные изъяты>. Ответчица обязалась осуществлять предпринимательскую деятельность в течение 1 года после получения свидетельства о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя и возвратить в полном объеме предоставленные ей на развитие собственного бизнеса финансовые средства, в случае, если прекратит предпринимательскую деятельность ранее указанного в договоре срока. Вместе с тем, после постановки на учет в ИФНС по г. Курску ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ДД.ММ.ГГГГ снялась с налогового учета, но деньги при этом не возвратила, чем нарушила условия заключенного договора.

В судебном заседании представитель Областного государственного учреждения Центр занятости населения г. Курска по доверенности Кудрявцев В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Павлова Н.В. нарушила условия заключенного ей с ОГУ ЦЗН г. Курска договора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ снялась с налогового учета и не возвратила предоставленные ей денежные средства, в связи с чем они были вынуждены обратится в суд.

Ответчик Павлова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что согласна на взыскание с нее денежных средств в размере <данные изъяты>, потраченных нецелевым способом, поскольку прекратила свою деятельность в качестве ИП ранее указанного в договоре срока.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Областного государственного учреждения Центр занятости населения г. Курска обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 289 БК РФ нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения, влечет наложение штрафов на руководителей получателей бюджетных средств в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, используемых не по целевому назначению, а также при наличии состава преступления уголовные наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, из договора № о предоставлении финансовых средств на развитие малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ОГУ Центр занятости населения г. Курска обязался предоставить Павловой Н.В. финансовые средства на организацию предпринимательской деятельности в размере 12-кратной максимальной величины пособия по безработице <данные изъяты> (л.д. 24-25).

Согласно п 2.1.3 вышеуказанного договора Павлова Н.В. обязалась осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года после получения свидетельства.

Согласно 3.1 вышеуказанного договора гражданин вправе прекратить предпринимательскую деятельность ранее указанного срока в п 2.1.3. возвратив Центру предоставленные финансовые средства в полном объеме.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОГУ Центр занятости населения г. Курска об оказании финансовой помощи при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан Павловой Н.В. оказана финансовая помощь в размере <данные изъяты> (л.д. 32).

Согласно платежного поручения № ОГУ Центр занятости населения г. Курска перечислило Павловой Н.В. <данные изъяты> (л.д. 26).

Из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Павловой Натальи Викторовны (л.д. 27).

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова Н.В. снялась с регистрационного учета ранее установленного договором срока и не возвратила предоставленные ей ОГУ Центр занятости населения г. Курска денежные средства (л.д. 28-31).

Из объяснений представителя истца в суде следует, что после постановки на учет в ИФНС по г. Курску ДД.ММ.ГГГГ, Павлова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ снялась с налогового учета, но деньги, предоставленные ей на развитие собственного бизнеса, не возвратила, чем нарушила условия договора№ «О предоставлении финансовых средств на развитие малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан».

В силу ст. 198 ГПК РФ в силу признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Областного государственного учреждения Центр занятости населения г. Курска о взыскании с Павловой Н.В. финансовых средств, предоставленных из Федерального бюджета РФ и бюджета Курской области на развитие малого бизнеса и самозанятости безработных граждан в размере <данные изъяты>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с Павловой Н.В. следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального образования г. Курск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Областного государственного учреждения Центр занятости населения г. Курска удовлетворить.

Взыскать с Павловой Натальи Викторовны в пользу Областного государственного учреждения Центр занятости населения г. Курска финансовые средства, предоставленные из Федерального бюджета РФ и бюджета Курской области на развитие малого бизнеса и самозанятости безработных граждан в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Павловой Натальи Викторовны государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Курск в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое будет судом изготовлено 16.05.2011 года.

Председательствующий судья: