Дело № 2-639/10-2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2011 года г.Курск Промышленный районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Перфильевой Н.А., с участием истца Герасимова С.В., ответчицы Березиной А.Д., при секретаре Сапрыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Сергея Викторовича к Березиной Анне Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования, установил: истец Герасимов С.В. обратился в суд с иском к ответчице о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом № литер А-2 по <адрес>, указав в обоснование своих требований, что данный жилой дом принадлежал на праве собственности его родителями ФИО1 и ФИО1 по ? доли за каждым. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ он и его брат приняли наследство, состоящую из ? доли жилого дома № литер А-2., получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по 1\4 доли каждый. В регистрирующем органе право на наследственное имущество им и братом зарегистрировано не было. В ДД.ММ.ГГГГ умер брат, наследниками к имуществу умершего являлись он и его мать. Поскольку мать проживала в дома, то она фактически приняла наследство, состоящее из ? доли, таким образом, матери на момент смерти принадлежало ? доли жилого дома. После смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу умершей являлись истец и ответчица Березина, проживающая в соседнем доме и не претендующая на долю в наследстве. Иных наследников к имуществу умершей нет. Просит, с учетом иска об увеличении требований, признать за ним право собственности на жилой <адрес> литер А-2 по <адрес>, поскольку постоянно проживая в доме он фактически принял наследство в виде ? долей жилого дома, а согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца он унаследовал ? долю в указанном жилом доме, но право не зарегистрировал. В судебном заседании истец Герасимов С.В. исковые требования поддержал просил удовлетворить, пояснил, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, проживая в доме, погасил задолженность за электроэнергию и газ, подвел в дом воду, отопление, поддерживает дом в надлежащем состоянии, обрабатывает огород.. Ответчица Березина А.Д. в судебном заседании исковые требования признала о чем представила письменное заявление, от причитающейся ей доли в наследстве после смерти дочери отказалась. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Из смысла ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В судебном заседании установлено, что жилой дом № литер А-2 принадлежал на право собственности ФИО1 и ФИО1- родителям истца. После расторжения брака, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право собственности на данный жилой дом по ? доли за каждым. (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде ? доли спорного жилого дома. Наследниками к имуществу умершего были дети наследодателя: Герасимов С.В. (л.д.7) и ФИО5 (л.д.6), которые приняли наследство, обратившись в нотариальную контору и получив свидетельство о праве на наследство по ? доли за каждым (л.д.16). Право собственности на ? долю в жилом доме Герасимов С.В. и ФИО5 не зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, наследниками к имуществу умершего была его мать ФИО1, постоянно проживая в спорном доме, неся бремя содержания, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего сына. Однако при жизни оформить свои права не успела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла на день смерти ей фактически принадлежало ? доли в спорном жилом доме. Наследниками к имуществу умершей являются ее сын- Герасимов С.В. (л.д.7) и мать Березина А.Д., которая отказалась в судебном заседании от причитающейся ей доли в наследстве. Наследник Герасимов С.В. постоянно проживает в жилом доме № литер А-2, что подтверждается домовой книгой, а также справкой с места жительства, несет бремя содержания, подтверждение чему нашли исследованные в судебном заседании квитанции об оплате природного газа, электроэнергии, а также как подтвердили свидетели: ФИО7, ФИО8, ФИО9, показавшие в судебном заседании, что истец принял наследство произведя косметический ремонт дома, подведя воду и отопление. Таим образом, суд считает, что понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью). Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что поскольку по наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения, то исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению и суд признает за Герасимовым С.В. право собственности в порядке наследования ? доли в домовладении № литер А-2 после смерти ДД.ММ.ГГГГматери ФИО1, учитывая, что в указанном доме ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГпринадлежит ? доля после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то суд признает за истцом Герасимовым С.В. право собственности на жилой дом № литер А-2 по <адрес> в <адрес>, удовлетворив его иск в полном объеме. .На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Герасимова Сергея Викторовича к Березиной Анне Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за Герасимовым Сергеем Викторовичем право собственности на жилой дом № литер А-2, общей площадью 44.2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны смогут ознакомиться 10.05.2011г. Судья: Н.А.Перфильева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а