Гражданское дело № 2-693/14-12 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ягерь Е.А.,

при секретаре Смецкой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Андрея Васильевича к Халееву Юрию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.В. обратился в суд с иском к Халееву Ю.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в октябре 2008г. истец приобрел по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>. В течение двух месяцев автомобиль не эксплуатировался по причине неисправности указатель поворота передний. 28.11.2008г. с целью ремонта, истец оставил автомобиль у ранее ему знакомого ответчика Халеева Ю.С., который обязался отремонтировать поломку. 29.11.2008г. в 23:45 час. На пересечении улиц Сумской и Бойцов 9-й Дивизии г.Курска произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу, под управлением Халеева Ю.С. и автомобилем <данные изъяты>, под управлением (по доверенности) Булгаковой Е.М. Согласно справке ГИБДД по ДТП водитель Халеев не уступил дорогу автомобилю под управлением Булгаковой. В результате ДТП пострадал собственник автомобиля <данные изъяты>, находившийся в момент ДТП в автомобиле, который был доставлен в ГМУ «Курская областная больница». На основании заключения №00007 стоимость устранения дефектов автомобиля потерпевшего Булгакова А.А. составила 249675 руб. 27.02.2009г. на основании соглашения о добровольном погашении причиненного вреда, с учетом устранения дефектов автомобиля и компенсации морального вреда истец уплатил Булгакову А.А. 309 675 руб., в подтверждение чего с последнего была взята расписка о получении им денежных средств. На основании ст.1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного возмещения в размере 309 675 руб.

Истец Сорокин А.В. и его представитель Шеверева Ю.В. в судебном заседании исковые требовании поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме, дополнив, что на момент ДТП гражданская ответственность истца по ОСАГО не была застрахована и автомобиль не стоял на учете в ГИБДД.

Ответчик Халеев Ю.С. в судебное заседание не явился. Из искового заявления и приложенной к нему справки ДТП следует, что местом жительства Халеева Ю.С. является адрес: <адрес>. Конверты, направленные по данному адресу возвращались с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки Халеев Ю.С. зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания или снятым с регистрационного учета на территории г.Курска и Курской области не значится. Поскольку сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика Халеева Ю.С., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, по ордеру Гринева Е.Л., исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и их представителей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2008г. в 23:45 час. На пересечении улиц Сумской и Бойцов 9-й Дивизии г.Курска произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу, под управлением Халеева Ю.С. (без доверенности) и автомобилем <данные изъяты>, под управлением (по доверенности) Булгаковой Е.М.

Согласно справке ГИБДД по ДТП водитель Халеев не уступил дорогу автомобилю под управлением Булгаковой. В результате ДТП пострадал собственник автомобиля <данные изъяты>, находившийся в момент ДТП в автомобиле, который был доставлен в ГМУ «Курская областная больница». Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> – Сорокина А.В. не была застрахована, автомобиль не стоял на учете в ГИБДД (л.д.8).

Согласно заключения №00007 стоимость устранения дефектов автомобиля потерпевшего Булгакова А.А. - <данные изъяты>, составила 249675 руб. (л.д.11-19).

27.02.2009г. на основании соглашения о добровольном погашении причиненного вреда, с учетом устранения дефектов автомобиля и компенсации морального вреда истец Соркин А.В. уплатил Булгакову А.А. 309 675 руб., в подтверждение чего с последнего была взята расписка о получении им денежных средств (л.д.20,21).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку вред был причинен в результате виновных действий Халеева Ю.С., что установлено в судебном заседании, следует признать обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика Халеева Ю.С. суммы в порядке регресса.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Соркина А.В. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца Сорокина А.В. с ответчика Халеева Ю.С.подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика Халеева Ю.С. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 6 096 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Сорокина Андрея Васильевича к Халееву Юрию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Халеева Юрия Сергеевича в пользу Сорокина Андрея Васильевича в возмещение ущерба в порядке регресса 309675 руб.

Взыскать с Халеева Юрия Сергеевича в пользу Сорокина Андрея Васильевича государственную пошлину в размере 200 руб.

Взыскать с Халеева Юрия Сергеевича в доход муниципального образования г. Курск государственную пошлину в размере 6 096 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 21.05.2012г.

Председательствующий судья Е.А. Ягерь