Гражданское дело №2-650/8-11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2012 года город Курск Промышленный районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Гладковой Ю.В., при секретаре: Гуреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Мосину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, суд УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Мосину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины мотивируя свои требования тем, что 19.10.2009 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и Мосиным С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана карта № с установленным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты>. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, 19.10.2009 года ответчику выдана банковская карта. В соответствии с распиской в получении банковской карты, ответчик обязуется ежемесячно погашать не менее 10% от размера задолженности, однако обязательства надлежащим образом не исполнил. Платежи в счет погашения не производились с 07.06.2011 года, задолженность по состоянию на 21.02.2012 года составила <данные изъяты>, из которых задолженность по остатку ссудной задолженности <данные изъяты>; задолженность по плановым процентам <данные изъяты>.; задолженность по пени <данные изъяты>. Истец самостоятельно уменьшает сумму пеней и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 337 рублей 27 копеек.. Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Мосин С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела. Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1/. При существенном нарушении договора другой стороной; 2/. В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что между истцом Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Мосиным С.Н. 19.10.2009 г. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана карта № с установленным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты>, с обязательством ежемесячно погашать не менее 10% годовых от размера задолженности. (л.д. 11-19) Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Как следует из материалов дела ответчик подписал кредитный договор, выплачивал денежные средства согласно графика платежей, из чего суд приходит к выводу, что договор заключен. (л.д.29-30, 36) Договорные отношения между истцом и ответчиком в настоящее время устанавливаются на основании Правил предоставления и использования классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, карты ВТБ 24 для путешественников, Карты «Мобильный бонус 10%», Анкеты – Заявления на выпуск и получение банковской карты, Расписки в получении международной банковской карты. Вышеуказанными Правилами установлено, что истец выдал ответчику карту № с установленным лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> (л.д.29.30). Ответчик Мосин С.Н., начиная с 07.06.2011 г. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе и в части своевременного возврата кредита. (л.д.33-35) Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврат основного долга истец на основании п.1 ст. 450 ГК РФ расторг в одностороннем порядке кредитный договор с 27 мая 2011 г. и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 03.05.2011 г. в размере <данные изъяты>. Однако, ответчиком задолженность не погашена. (л.д.27) Доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не добыто, в связи с чем, образовалась задолженность согласно расчету по состоянию на 21.02.2012г. в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по остатку ссудной задолженности <данные изъяты>; задолженность по плановым процентам <данные изъяты>.; задолженность по пени <данные изъяты>. Истец самостоятельно уменьшает сумму пеней до <данные изъяты> и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (л.д.20-26). Указанный расчет суд находит достоверным и считает возможным положить в основу решения. Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика, т.е. исковые требования истца подлежат полному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14 337 рублей 27 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Мосину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить. Взыскать с Мосина Сергея Николаевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 19.10.2009г. № по состоянию на 21.02.2012г. включительно в размере <данные изъяты>, состоящей из задолженности по остатку ссудной задолженности <данные изъяты>; задолженности по плановым процентам <данные изъяты>.; задолженности по пени <данные изъяты>, а также, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 337 рублей 27 копеек, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный райсуд г.Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 21.05.2012г. Председательствующий (подпись) <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а