дело №2-821/13-2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Пыжовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Курске к Щущенко Виктору Викторовичу о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество (сокращенно ОСАО) «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Курске обратилось в суд с иском к Щущенко В.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ОАО «ИКМА», был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису АвтоКаско, страховой полис № 14.05.2009г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Щущенко В.В., автомобиля <данные изъяты> под управлением Деребизова В.А., автомобиля <данные изъяты> под управлением Акопян А.О. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Джелялова П.Э. В результате данного ДТП было повреждено застрахованное в ОСАО «Ингосстрах» транспортное средство <данные изъяты>. Виновным в совершении ДТП был признана водитель Щущенко В.В., управляющий автомобилем <данные изъяты>. Истцом был произведен ремонт автомобиля, принадлежащего ОАО «ИКМА» и согласно заказ-наряда №000010613 от 30.11.2009г. стоимость запасных частей для выполнения восстановительного ремонта автомобиля составила 11729 рублей 70 коп., согласно заказ-наряда №000009413 от 31.08.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 207413 рублей 72 коп. Для оплаты стоимости восстановительного ремонта с учетом разногласий (не были согласованы работы по установке ТС на стапель в сумме 2500 рублей) на расчетный счет организации, выполнявшей ремонт, была перечислена сумма 204913 рублей 72 коп. Общая сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 216643 рубля 42 коп. В соответствии с п.63 Правил ОСАГО при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом амортизационного износа составила 216611 рублей 25 коп. Согласно справе о ДТП от 14.05.2009г. на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Страховая компания «Цюрих» по страховому полису ОСАГО серии ААА №0435511355. В адрес страховщика ответчика было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которое было исполнено в сумме 32848 рублей 54 коп., с учетом пропорциональной выплаты страхового возмещения всем потерпевшим. 08.09.2010г. ОСАО «Ингосстрах» в адрес Щущенко В.В. была направлена претензия о возмещения ущерба в добровольном порядке, однако до сегодняшнего дня на счет компании денежные средства, не поступили. Просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 183 762 рубля 71 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца по доверенности Буренок Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика Щущенко В.В понесенные убытки в порядке суброгации в размере 183 762 рубля 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4875 рублей 26 коп. согласно платежного поручения, имеющегося в материалах дела.

Ответчик Щущенко В.В. в судебном заседании не оспаривая обстоятельства иска, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Курске обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2009г. между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) и ОАО «Икма» (страхователь) заключен договор добровольного имущественного страхования КАСКО по страховым рискам «ущерб» и «угон» автомобиля <данные изъяты>. (л.д.115).

14.05.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, в том числе, с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Щущенко В.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Деребизова В.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Щущенко В.В.

Данные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.59,60,61,62)

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства №51/6-27-3 от 27.05.2009г. (л.д.67-70).

Согласно заказ-наряда №000010613 от 30.11.2009г., заказ-наряда №000009413 от 31.08.2009г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 216643 рубля 42 коп. (л.д.56-58,114).

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил ООО «Хендэ КомТранс Юг» за проведение ремонтных работ автомобиля <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 216643 рубля 42 коп., что подтверждается платежными поручениями №899563 от 22.12.2009г., №899540 от 22.12.2009г. (л.д.55,121)

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Износ транспортного средства <данные изъяты> составил 0,36 %, что в денежном эквиваленте соответствует 32 рубля 17 коп.

Таким образом, в силу ст.ст. 387, 965 ГК РФ с этого момента к истцу перешло право требовать в порядке суброгации выплаченной потерпевшему суммы в размере 216 611 рублей 25 коп.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП следует, что гражданско-правовая ответственность ответчика была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №43-Ф3 от 25.04.2002г. в ООО «Страховая компания «Цюрих» страховой полис ААА №0435511355.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №43-Ф3 от 25.04.2002г., установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Размер этой суммы установлен применительно к количеству потерпевших в каждом страховом случае.

ООО «Страховая компания «Цюрих» в пределах установленного законом лимита было выплачено страховое возмещение в размере 32 848 рублей 54 коп.

Таким образом, ущерб ОСАО «Ингосстрах» был возмещен не в полном объеме и с учетом износа автомобиля размер не возмещенного ущерба составляет 183 762 рублей 71 коп. (216611 руб. 25 коп. – 32848 руб. 54 коп. = 183762 руб. 71 коп.).

08.09.2010г. ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Курске в адрес Щущенко В.В. была направлена претензия с требованием о выплате в добровольном порядке разницы между страховым возмещением по ОСАГО, которая должна быть выплачена ООО «Страховая компания «Цюрих» и фактическим размером причиненного им ущерба. Данная претензия была оставлена без ответа (л.д.123)

При таких обстоятельствах, с учетом установленной вины Щущенко В.В. в ДТП, управлявшим автомобилем <данные изъяты> который в силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ является лицом, ответственным за причинение убытков страхователю ОСАО «Ингосстрах», и с Щущенко В.В. подлежит взысканию в порядке суброгации материальный ущерб в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Курске в размере 183762 рубля 71 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Щущенко В.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 875 рублей 26 коп.

Вместе с этим, в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Щущенко В.В. иск признал в полном объеме, и судом принято признание иска ответчиком. В связи с чем, исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Курске к Щущенко Виктору Викторовичу о взыскании суммы в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Щущенко Виктора Викторовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Курске в порядке суброгации материальный ущерб в размере 183 762 рубля 71 коп. (сто восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят два рубля 71 коп.).

Взыскать с Щущенко Виктора Викторовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Курске государственную пошлину в размере 4 875 рублей 26 коп. (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 26 коп.).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья