Гр. дело №2- 309/8-2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 года Промышленный районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Гуреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчиковой Лидии Николаевны к Носоновой Наталье Ивановне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Лукьянчикова Л.Н. обратилась в суд с иском к Носоновой Н.И. о взыскании денежных средств по договору займа 129000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10320рублей, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2010г. между ней и Носоновой Н.И. был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в сумме 140000 рублей в срок до 01.03.2011 года с уплатой процентов по договору на сумму займа в размере 10% ежемесячно. В период с 01.09.2010г. по 03.09.2011 выплатила процента по договору займа в сумме 84000 рублей и частично вернула сумму основного долга 11000 рублей. Таким образом, осталась задолженность в сумме 129000рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10320рублей, которые ответчик не вернула. Свои обязательства по возврату долга, ответчик не исполнила, в связи с чем, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании года истец Лукьянчикова Л.Н. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 129000 рублей, проценты в сумме 10 320 рублей, по основаниям, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Носонова Н.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Лукьянчиковой Л.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2010г. между Лукьянчиковой Л.Н. и Носоновой Н.И. был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в сумме 140000 рублей в срок до 01.03.2011 года с уплатой процентов по договору на сумму займа в размере 10% ежемесячно, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 5).

Как пояснила в судебном заседании истец Лукьянчикова Л.Н., в период с 01.09.2010г. по 03.09.2011г. ответчик выплатила ей проценты по договору займа в сумме 84000 рублей и частично вернула сумму основного долга 11000 рублей. Таким образом, осталась задолженность в сумме 129000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10320рублей, которые ответчик ей не вернула.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представила, в связи с чем, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исковые требования Лукьянчиковой Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа 129 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 320рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукьянчиковой Лидии Николаевны – удовлетворить.

Взыскать с Носоновой Натальи Ивановны в пользу Лукьянчиковой Лидии Николаевны сумму основного долга в сумме по договору займа 129 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 320рублей, а всего 139320 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено с учетом выходных и праздничных дней 10.05.2012 года.

Председательствующий