Дело № 2-1057/4-12

Р Е Ш Е Н И Е

7 августа 2012 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

с участием истца Бойковой Т.Н.,

представителя истца Кириной Л.П.,

при секретаре Якубиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бойковой Тамары Николаевны к Администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бойкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что нотариусом Яшиной О.П. ей было отказано в оформлении наследственных прав на данный участок, так как принадлежность земельного участка не может быть установлена по договору купли-продажи, поскольку он не был зарегистрирован в земельном комитете, а также не может быть установлена по свидетельству о праве собственности на землю, поскольку право собственности не было оформлено в окончательном виде, то есть свидетельство на право собственности было оформлено в земельном комитете, но не было получено наследодателем. Фактически она приняла наследство, постоянно обрабатывает земельный участок, оплачивает за него членские взносы, в связи с чем просит суд признать право собственности в порядке наследования.

Истец Бойкова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> пояснив, что она является единственной наследницей после смерти сына, фактически приняла наследство, обрабатывает земельный участок, оплачивает членские взносы.

Представитель истца Кирина Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать за истцом право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Администрации г. Курска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Яшина О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования Бойковой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что земельный участок № общей площадью 659 кв. м, расположенный в садовом товариществе <адрес>, был приобретен Рыбенок Ю.П. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), удостоверенного нотариусом Овцыновой С.Л., что подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, на имя Рыбенок Ю.П. (л.д. 7-9).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ Рыбенок Ю.П. умер.

Из материалов дела следует, что Бойкова Т.Н. является матерью Рыбенок Ю.П. Со слов Бойковой Т.Н. других наследников к имуществу Рыбенок Ю.П. не имеется.

За оформлением наследственных прав истец обратилась к нотариусу Яшиной О.П. Однако нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав Бойковой Т.Н. на земельный участок №, находяцийся по адресу: <адрес> поскольку принадлежность данного участка не может быть установлена по договору купли-продажи, так как он не был зарегистрирован в земельном комитете, и не может быть установлена по свидетельству на право собственности на землю, которое было оформлено для выдачи в земельном комитете, однако не было получено наследователем.

Судом установлено, что истец Бойкова Т.Н. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти сына, вступила во владение наследственным имуществом – земельным участком, обрабатывает его и поддерживает в надлежащем состоянии, производит оплату налогов и расходов, которые несут собственники земельных участков.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что Бойкова Т.Н. фактически приняла наследство после смерти сына Рыбенок Ю.П., в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бойковой Тамары Николаевны о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Бойковой Тамарой Николаевной право собственности на земельный участок № общей площадью 659 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти сына Рыбенок Юрия Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое стороны могут получить 13.08.2012 года.

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна.

Судья А.А. Кулешов