ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2012г. г.Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Перфильева Н.А.,

с участием представителя лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Умеренкова Олега Николаевича по доверенности от16.01.2012г., удостоверенной нотариусом Ставропольского нотариального округа, зарегистрированной в реестре за №1д-35, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Авдошкина Алексея Константиновича, <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд г. Курска поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ в отношении Авдошкина А.К., проживающего по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Авдошкина А.К. заявил ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя по месту жительства Авдошкина А.К.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении по следующим основаниям.

Судом установлено19.12.2011 инспектором ИАЗ ОП-7 УМВД России по г. Курску ст.лейтенантом полиции Петиной С.С. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Авдошкина А.К. в связи с организацией и проведением азартных игр, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, инспектором было вынесено определение о проведении административного расследования, в связи с чем протокол передан на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Курска по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу ч.З ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по мосту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2 ст.29.5 КоАП РФ).

Категории дел, по которым проводится административное расследование, перечислены в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ. Однако, административные правонарушения в области организации и проведения азартных игр в данном перечне отсутствуют, следовательно, процессуальные действия, проведенные инспектором, не могут быть квалифицированы как административное расследование.Из разъяснений, содержащихся в абз.3 пп.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что какие-либо действия, перечисленные в данном пункте, инспектором не проводились.В силу абз.5 пп.«а» п.З, указанного Постановления Пленума ВС РФ, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Авдошкина А.К. мировому судье СУ №2 Октябрьского района г.Ставрополя по месту жительства лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12, КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Авдошкина Алексея Константиновича, <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Ставрополя, расположенному по адресу: г.Ставрополь, ул.Шаумяна, д.18 «Б».

Копию определения направить в орган, составивший протокол и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано Курский областной суд через Промышленный райсуд г.Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с момента его вынесения.

Судья: Перфильева Н.А.