РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2012 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу Пыжовой Александры Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении от 05.10.2011 г., вынесенное заместителем начальника ОП-7 УМВД по г.Курску, по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установила:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2011 г. заместителя начальника ОП-7 УМВД по г.Курску Карих С.В. Пыжова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным Пыжова А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление, которое просит отменить и прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что сотрудники полиции неправомерно и грубо нарушили ее конституционные права. В ФБУ МРУИИ-2 УФСИН России по Курской области она явилась аккуратно одета, в состоянии алкогольного опьянения не находилась. Не согласна и оспаривает правильность проведения медицинского освидетельствования.

В суде Пыжова А.В. и ее защитник Гринев Л.Д. доводы жалобы и дополнений к не поддержали, дополнительно пояснив, что дне, времени и месте вынесения постановления от 05.10.2012 года извещена не была, в сил чего у нее не было возможности защищать свои права.

Проверив материалы административного дела, выслушав доводы лица, в отношении которого вынесено постановление, и его защитника, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подана в установленный законом срок.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 05.10.2011 г. заместителя начальника ОП-7 УМВД по г.Курску Карих С.В., а также сопроводительного письма от 05.10.2011 исх. № 12486 за подписью начальника ОП-7 УМВД России по г. Курску Москалева А.А., следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Пыжовой А.В.

Сведений, подтверждающих то обстоятельство, что Пыжова А.В. была извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении 05.10.2011 года, в материалах дела не имеется.

Рапорт, имеющийся в материалах дела, суд не может признать надлежащим уведомлением, поскольку он составлен 05.10.2011 г., т.е. в день рассмотрения дела об административном правонарушении что указывает на то, что Пыжова А.В. не была извещена о времени рассмотрения дела об административном правонарушении заблаговременно.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности Пыжовой А.В. был нарушен, поскольку не было принято каких-либо мер для надлежащего ее извещения и вызова на рассмотрение дела. Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Пыжовой А.В. на защиту.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В части 1 ст. 29.10 КоАП РФ определен перечень сведений, которые должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В нарушение указанной нормы в постановлении по делу об административном правонарушении от 05.10.2011 г. принятое решение не мотивировано, не указаны обстоятельства, которые учитывались при назначении Пыжовой А.В. административного наказания.

С учетом вышеизложенного, постановление заместителя начальника ОП-7 УМВД по г.Курску Карих С.В. от 05.10.2011 г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, административное дело в отношении Пыжовой А.В. подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :

Постановление заместителя начальника ОП-7 УМВД по г.Курску Карих С.В. от 05.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пыжовой Александры Владимировны отменить, чем удовлетворить ее жалобу.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пыжовой Александры Владимировны по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получениями копии настоящего решения.

Судья: Е.А. Ягерь