Приговор оставлен без изменения.

Дело № 10-8/2010 (10470062)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р. п. Промышленная 9 ноября 2010 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В. с участием государственного обвинителя Гуреева М.С., потерпевшего ФИО подсудимого Сухова А.В., его защитника адвоката Игошина Ю.М., при секретаре Мазиной Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Промышленновского района Кемеровской области на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района Кемеровской области от 25.08.2010г. в отношении

Сухов А.В., <.....>

<.....>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района Кемеровской области от 25 августа 2010 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного присоединения в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Сухов А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

<.....> около 5ч. ночи находясь по адресу: <.....>. <.....>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества взял деревянную лестницу находившуюся между гаражами домов №........ А и №........ <.....> и приставил ее к углу <.....>-<.....>, после чего поднялся по ней, достал из кармана куртки плоскогубцы с зелеными ручками и при помощи их перекусил антенный кабель длинной 30 метров, и открутил три гайки кронштейна спутниковой антенны «Триколор ТВ Сибирь», состоящую из рефлектора, конвертера и кронштейна, принадлежащих ФИИ1, а затем продолжая свои преступные действия взял спутниковую антенну «Триколор ТВ Сибирь» в левую руку и спустился с лестницы, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, и таким образом умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил спутниковую антенну «Триколор ТВ Сибирь», состоящую из рефлектора, стоимостью <.....> рублей, конвертера, стоимостью <.....> рублей, кронштейна, стоимостью <.....> рублей и 30 м. антенного кабеля, стоимостью <.....> рублей за 1 метр, на общую сумму <.....> рублей, принадлежащую ФИИ1, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

Кроме того, Сухов А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах. <.....> около 6 ч. утра находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <.....> пгт. <.....>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к надворной постройке расположенной во дворе указанного дома и залез на ее крышу, а затем достал из кармана куртки плоскогубцы с зелеными ручками и при помощи их перекусил антенный кабель, и открутил крепление, от металлической трубы, спутниковой антенны «Suргаl» SD-512 ОА 1200x1340, состоящую из рефлектора, 3 шт. конвертеров «Golden interstar Gi-201 Platinum X универсальный», принадлежащую ФИО3, после чего продолжая свои преступные действия взял спутниковую антенну «Suргаl» SD-512 ОА 1200x1340, в правую руку и спрыгнул с крыши надворной постройки, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, и таким образом умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил спутниковую антенну «Suргаl» SD-512 ОА 1200x1340», состоящую из рефлектора, стоимостью <.....> рублей, 3 шт. конвертеров «Golden interstar Gi-201 Platinum X универсальный», стоимостью <.....> рублей каждый, на общую сумму <.....> рублей, принадлежащую ФИО3, причинив ему тем самым материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

Кроме того, Сухов А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах. В ночь с <.....> на <.....> около 5 ч. ночи находясь во дворе дома, расположённого по адрёсу: <.....> пгт. <.....>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества взял в 1 подъезде указанного дома деревянный стул, и подставил его к козырьку подъезда №........ <.....> и при помощи его залез на крышу козырька, а затем достал с кармана куртки плоскогубцы с зелеными ручками, которыми перекусил антенный кабель спутниковой антенны «SVЕС», и спутниковой антенны «Соlden interstar», после чего плоскогубцами открутил крепления обеих антенн, слез с крыши козырька подъезда на стул, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, и таким образом умышленно тайно с корыстной целью, путем свободного доступа похитил: спутниковую антенну «SVЕС», состоящую из рефлектора, стоимостью <.....> рублей, двух конвертеров, стоимостью <.....> рублей, каждый на общую сумму <.....> рублей, одного конвертера, стоимостью <.....> рублей, мультифида, стоимостью <.....> рублей, «Disegc Switch» (дисек), стоимостью <.....> рублей, и кронштейна, стоимостью <.....> рублей, общей стоимостью <.....> рублей, и спутниковую антенну «Соlden interstar», состоящую из рефлектора, стоимостью <.....> рублей, кронштейна, стоимостью <.....> рублей, конвертера, стоимостью <.....> рублей, общей стоимость <.....> рублей, принадлежащих ФИО., причинив ему материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

Кроме того, Сухов А.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах. <.....> около 6 ч. 30 мин. находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <.....> А пгт. <.....>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к подъезду №........ указанного дома, достал из кармана куртки плоскогубцы с зелеными ручками и при помощи их перекусил антенный кабель и открутил кронштейн спутниковой антенны «Suргаl 0,8», состоящую из рефлектора «Suрга1 0,8», двух конвертеров «Кu Globo Рrenium 0,1 db» и кронштейна, от металлической трубы, принадлежащую ФИО2, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, и таким образом умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил спутниковую антенну «Sирга1 0,8», состоящую из рефлектора «Sирга1 0,8», стоимостью <.....> рублей, кронштейна, стоимостью <.....> рублей и двух конвертеров «Кu Globo Рrenium 0,1 db», стоимостью <.....> рублей каждый, общей стоимостью <.....> рублей, принадлежащую ФИО2, причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района от 25 августа 2010 года Сухов А.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору Промышленновского районного суда от <.....>

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что приговор мирового судьи незаконен и подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона и несправедливостью назначенного судом наказания. Суд, правильно указал о назначении Сухов А.В. окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание должно быть назначено путем частичного или полного сложения наказаний, либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, государственный обвинитель считает, что суд необоснованно не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание частичное возмещение ущерба, поскольку часть похищенного изъято и возвращено почерневшему Щур М.Н., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как из материалов дела следует, что Сухов А.В. не только давал признательные показания, но и участвовал в проверке показаний на месте.

Возражений на апелляционное представление не было подано.

Суд, рассмотрев апелляционное представление, выслушав мнение сторон, которые согласны с доводами представления, считает, что представление государственного обвинителя следует удовлетворить полностью, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Промышленновского района Кемеровской области от 25 августа 2010 года в отношении Сухов А.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, снизить Сухов А.В. размер назначенного судом наказания.

Судебное заседание мировым судьей было проведено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, максимальный размер санкции ч.1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сухов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в материалах уголовного дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по эпизоду от <.....> по ч.1 ст.158УК РФ как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <.....> по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <.....> по ч.1 ст.158УК РФ, как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества и по эпизоду от <.....> по ч.1 ст.158УК РФ, как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно, полное раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления ( принимал участие в проверке показаний на месте), мнение потерпевших, которые вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, установленный по правилам ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. <.....> освобожден по отбытию наказания из УН-1612/43 <.....>.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд не считает возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 68 УК РФ, т.к. не считает перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства ни в их совокупности, ни какое-либо из них в отдельности исключительными.

Кроме того, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельство такое как активное способствование раскрытию преступления, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 УК РФ, т.к. установлено обстоятельство отягчающие наказание- рецидив.

При назначении наказания суд также учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд также применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, т.к. Сухов А.В. признается виновным в совершении нескольких эпизодов преступлений, а также в связи с тем, что имеется приговор от <.....> Окончательное наказание суд определяет путем частичного сложения наказаний.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Сухов А.В., который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 206), характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы и не считает возможным назначить наказание к отбытию условно, с применением правил п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Представление государственного обвинителя Антонова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района Кемеровской области от 25 августа 2010 г. в отношении Сухова А.В. удовлетворить.

Приговор изменить.

Сухов А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158УК РФ по эпизоду от <.....>, ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 1 год, по эпизоду от <.....> по ч.1 ст.158УК РФ сроком на 1 год, и по эпизоду от <.....> по ч.1 ст.158УК сроком на 1 год.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, и назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Промышленновского районного суда от <.....> и по данному приговору и окончательно к отбытию Сухов А.В. назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с <.....>. В срок отбытого наказания зачесть время содержания Сухов А.В. под стражей в период с <.....> по <.....>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора, кроме как по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ. Разъяснить подсудимому, что в случае подачи кассационной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Сурнина