Дело № …
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р. п. Промышленная … года
Судья Промышленновского районного суда
Кемеровской области Коноплева С.А.
с участием государственного обвинителя Семенова С.Д.
подсудимого Х.
защитника Зайцевой Н.И.
при секретаре Мазиной Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
Х.,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Х. обвиняется в том, что … года около … часов, находясь на ул. …, умышленно незаконного без цели сбыта у неустановленного лица приобрел наркотическое средство – героин, которое перевез на автобусе в кармане своей дубленки в …, где незаконно хранил при себе до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками милиции, то есть до … года до … мин. Масса изъятого героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, морфина составила не менее 0,961 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, ст. 228-1 и ст. 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
Подсудимый виновным себя признал полностью и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия, его действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд считает, что вина подсудимого доказана представленными в суд материалами уголовного дела и действия Х. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Решая вопрос о мере назначения наказания суд не находит отягчающих ответственность обстоятельств.
Признание вины, раскаяние подсудимого суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Х. возможно назначить без изоляции его от общества, считая что исправление и перевоспитание возможно достичь назначив подсудимому наказание с применением в отношении его ст. 316 УПК РФ.
Кроме того, при назначении наказания, учитывая, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога с диагнозом : синдром зависимости от опиатов 2 стадии (л.д. …), суд считает необходимым возложить на Х. в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в числе прочих обязанностей - обязанность пройти курс лечения у врача нарколога от наркомании в случае, если данное лечение ему не противопоказано.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Х. считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его не менять без согласия органа исполняющего наказание постоянного места жительства, пройти курс лечения у врача нарколога от наркомании в случае, если данное лечение ему не противопоказано.
Мера пресечения Х. – не избиралась.
Вещественное доказательство : административный материал в отношении Х., оставить при уголовном деле, наркотическое средство – героин, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных ст.379 ч.1 п.1 УК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Коноплева С.А.