Дело № 1-…
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р. п. Промышленная … года
Судья Промышленновского районного суда
Кемеровской области Коноплева С.А.
с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.
подсудимого Х.
защитника Зайцевой Н.И.
при секретаре Мазиной Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
Х.,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Х. обвиняется в том, что … года около … часа, находясь возле детского дома «Б.», расположенного по адресу : …, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто подошел к У. у которого достал из левого кармана куртки сотовый телефон «Флай», стоимостью 2000 рублей, с флеш-картой емкостью 1 Гб, стоимостью 900 рублей и сим-картой «Теле 2», стоимостью 150 рублей, принадлежащие У. и положил данный сотовый телефон с флеш-картой и сим-картой в карман своей куртки, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив тем самым У. материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшего У. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Х., ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, Х. загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.
Защитник Зайцева Н.И. в суде просила уголовное дело в отношении Х. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступного деяния подсудимым возмещен, ранее не судим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Гончаровой С.Ю. полагавшей, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Х. прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и возместил ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Х., родившегося … года, уроженца : … от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения Х. – не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Коноплева С.А.