Дело Номер обезличен 146
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
р. п. Промышленная Дата обезличена года
Судья Промышленновского районного суда
Кемеровской области Семенова Л.А.
с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.
подсудимого ФИО3
защитника Заднепровской Н.Н.
при секретаре Лысак Т.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
ФИО3, родившегося Дата обезличена года, уроженца: ... района ... респ. Казахстан, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, на иждивении трое малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ... -2 ... района ..., не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.Б УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что Дата обезличена года около 21.00 часов умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к базе Номер обезличен фермы Номер обезличен ОАО «Ваганов», расположенный в 1 км в восточном направлении от ... ... района ..., где отжав руками двери базы, открыл крючок и незаконно проник в помещение базы, где в клетке Номер обезличен поймал и зарезал принесенным с собой ножом свинью, после чего разделал ее, погрузил мясо на принесенным с собой корыто и с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитил свинью, весом 80 кг, по цене 90 рублей за 1 кг живого веса, причинив ОАО «Ваганово» материальный ущерб в общей сумме 7200 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, ссылаясь на то, что они примирилась с подсудимым и он загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение прокурора полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку он не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и возместил ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство- нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
ФИО5Семенова