Приговор расмотрен в особом порядке судебного разбирательства



Дело Номер обезличен Номер обезличен

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Промышленная Дата обезличена года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В. при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю., адвоката Заднепровской Н.Н., ФИО6, потерпевший ФИО1, представителя потерпевшего ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6 Дата обезличена г. рождения, уроженца р.п. Промышленная, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего инвалид 2 группы, место жительства (регистрации) ...18, пгт. Промышленная, Промышленновского района, Кемеровской области, ранее судимого:

1. Дата обезличенагода ... судом по ст.73 УК РФ к 3 годам условно.

2.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 5 часов ФИО7 умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к территории ПХП. расположенной на ... пгт. ..., где через отверстие в заборе незаконно проник на охраняемую территорию ПХП, откуда тайно, из корыстных: побуждений с пилорамы, с металлического станка, при помощи гаечного ключа, принесенного с собой, открутил 2 противовеса для прижатия бревен, по цене 3000, рублей за 1 шт., на сумму 6000 рублей. 2 бугеля протяжки бревен, по цене 3000 рублей за 1 шт., на сумму 6000 рублей, принадлежащие ООО «Амбар», после чего поочередно вынес их за территорию ПХП и скрылся с похищенным с места преступления. Тем самым, причинив ООО «Амбар» материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО6, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года в период с 23.00 часов до 23.30 часов ФИО6 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее ФИО1, расположенное по ... .... п.г.т. Промышленная, ... совершил продолжаемое преступление при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года около 23.00 часов ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому Номер обезличен по ..., п.г.т. Промышленная, Промышленновского района Кемеровской области, где выбив пробой из двери незаконно проник в дом, являющийся жилищем для ФИО1, где тайно, из корыстных побуждений, с тумбочки в комнате дома похитил телевизор « Рубин», стоимостью 2500 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом направленным на кражу имущества, принадлежащего ФИО1, Дата обезличена года около 23.20 часов ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайною хищения чужого имущества, пришел к дому Номер обезличен по ..., п.г.т. Промышленная. ..., где открыл дверь, после чего незаконно проник в дом, являющийся жилищем для ФИО1, где тайно, из корыстных побуждений, в кухне дома руками вырвал с печи чугунную плиту, стоимостью 400 рублей, из печи вытащил колосник, стоимостью 150 рублей, вырвал две дверцы, одну из топки, другую из- поддувала, стоимостью 200 рублей за каждую, на сумму 400 рублей, затем с печи в комнате дома руками вырвал плиту, стоимостью 400 рублей, из печи вытащил колосник, стоимостью 150 рублей, вырвал две дверцы, одну из топки, другую из-иоддувала, стоимостью 200 рублей за каждую, на сумму 400 рублей, после чего, поочередно вынес и сложил на привезенные с собой санки похищенное и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в общей сумме 1900 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Заднепровская Н.Н., государственный обвинитель Гончарова С.Ю., потерпевший ФИО1 его представитель ФИО0 поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО10 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в материалах уголовного дела и считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по эпизоду от Дата обезличена года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ФИО6 наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание им вины, раскаяние, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд не находит оснований для признания перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств ни в их совокупности, ни какое-либо из них в отдельности исключительными и применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ

При назначении наказания суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 69 УК РФ и считает, необходимы окончательно назначить наказание за совершение данных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Кроме того, назначая наказание ФИО12, суд учитывает то обстоятельство, что на момент совершения преступления, за которое ФИО6 осуждается данным приговором, он отбывал меру наказания по приговору ... суда от Дата обезличена г., в соответствии с которым ФИО6 был осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору к мере наказания, определенной за данное преступление.

Назначая подсудимому ФИО6 меру наказания в виде лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду от Дата обезличена года и назначить ему наказание в виде лишения свободы по эпизоду от Дата обезличена года сроком на ____ год ____ месяца, по эпизоду от Дата обезличена года сроком на _ год _ месяца.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначить путем частичного сложения наказаний и к отбытию назначить год ___ лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания и присоединения неотбытой части наказания по приговору от Дата обезличена г. окончательно к отбытию ФИО6 назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на ___ года __ месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со Дата обезличена г.

Вещественные доказательства гаечный ключ, санки

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимой, содержащейся под стражей со дня вручения ей копии приговора, кроме как по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ. Разъяснить подсудимому, что в случае подачи кассационной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО13Сурнина