Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Промышленная Дата обезличена года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Тюниной В.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Семенова С.Д., защитников Зайцевой Н.И. и Заднепровской Н.Н., обвиняемых ФИО5 и ФИО6, потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца дер. ... ..., гражданина РФ, образование среднее, семейное положение – холост, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, образование среднее, семейное положение – разведен, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 23 часов 40 минут ФИО5, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, по предложению ФИО5, находясь на веранде дома по ..., ... района ..., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений с пола взял зернодробилку «Сибирь», а ФИО6 в это время с пола взял зернодробилку «Урожай», бензопилу «Партнер», принадлежащие ФИО7, и совместно с места преступления скрылись.
Таким образом, ФИО5 группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили зернодробилку «Сибирь», стоимостью 2500 рублей, зернодробилку «Урожай», стоимостью 3000 рублей, бензопилу «Партнер», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимыми она примирилась, и они полностью возместили причиненный ущерб, претензий она к ФИО5 и ФИО6 не имеет, о чем подала письменное заявление.
Подсудимые ФИО5 и ФИО6, их защитники Зайцева Н.И. и Заднепровская Н.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Семенов С.Д. не возражает против прекращения уголовного дела.
Поскольку преступление, предусмотренное п. А,В ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 и ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершил преступление средней тяжести, ранее не судимы, принесли извинения потерпевшей стороне, полностью возместили причиненный ущерб. еступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. овное дело в отношении лица, обвиняем
озражает против прекращени
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца дер. ... ..., и ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А,В ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 и ФИО6 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Костеренко К.А.