Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ер. п. Промышленная Дата обезличена года
Судья Промышленновского районного суда
Кемеровской области Семенова Л.А.
с участием государственного обвинителя Шурыгина И.В.
подсудимого ФИО4
защитника Зайцевой Н.И.
а также потерпевшего ФИО2
при секретаре Лысак Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
ФИО4, родившегося Дата обезличена года, уроженца ... района, ..., гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего ООО «Тарасовское» сторожем, не военнообязанного, проживающего: ...2, ..., ..., ..., судимого:
1). Дата обезличена года ... судом по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что Дата обезличена года в 16.00 часов находясь в доме Номер обезличен ... ... района ..., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате ФИО2 спит и не замечает его преступных действий, из комода в комнате дома похитил деньги в сумме 5600 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением и заглаживанием вреда. Ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый согласен с заявленным ходатайством, вину признал полностью, действительно примирился с потерпевшим, ущерб ему возместил полностью.
Защитник Зайцева Н.И. согласна с ходатайством потерпевшего, поскольку подсудимый ФИО4 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Cуд, обсудив заявленное ходатайство потерпевшего ФИО2, заслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя прокурора района Шурыгина И.В. полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 приходит к следующему:
Принимая во внимание, что ФИО4 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело Номер обезличен (09470463) в отношении ФИО4, родившегося Дата обезличена года, уроженца ... района, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить всем заинтересованным лицам и прокурору ....
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А. Семенова