Дело Номер обезличен (Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерациир.п.Промышленная Дата обезличена года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО5, его защитника ФИО1, потерпевшего ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5 Дата обезличенаг. рождения уроженца пгт. Промышленная, Кемеровской области, место регистрации ... ..., Промышленновского района Кемеровской области, проживающего по адресу: ... пгт. Промышленная, Промышленновского района Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, семейное положение сожительствует, не работающего, юридически не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. в 15:00 часов ФИО5 находясь в жилом доме по ... пгт. Промышленная, ... на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасного для жизни человека, 1 раз ударил клинком ножа в область грудной клетки слева, гр-ну ФИО0, причинив потерпевшему проникающее колото-резанное ранение груди слева, которое является опасным для жизни и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник ФИО1, государственный обвинитель ФИО2, потерпевший поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации его с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, и подтверждается доказательствами, представленными материалами уголовного дела.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО5, следует квалифицировать по ч. 1 ст.111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Назначая подсудимому ФИО5 наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания, отсутствие судимостей.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ и не подлежащих расширительному толкованию, судом не установлено.
Решая вопрос о мере наказания, суд не считает возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 111 УК РФ или наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией этой статьи, т.к. не находит перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства ни в их совокупности, ни какое-либо из них в отдельности исключительными.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.316 УПК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО5, характеризующегося в целом удовлетворительно (л.д. 76), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества с применением правил назначения наказания об условном осуждении, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что целей исправления и перевоспитания подсудимого возможно достичь без изоляции его от общества, путем применения иных мер уголовного правового воздействия.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на ___ года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в ____ года, обязав его не менять без согласия органа исполняющего наказание место жительства, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, с установленной им периодичностью.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу нож, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, кроме как по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ.
Судья С.В. Сурнина