Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерациир.п.Промышленная Дата обезличена года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием государственного обвинителя ФИО3, потерпевших ФИО2, ФИО1, подсудимого ФИО6, его защитника адвоката ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО6 Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, место жительства (регистрации) ... ..., ... ..., ранее судимый:
Дата обезличена года ... судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 3 года лишения свободы, с испытательным сроком 3 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении тайного хищения чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в жилище, которое совершено им при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г около 01 часа ФИО6 умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ... района ..., где подошел к окну кладовой дома, рукой оторвал фанеру, отогнул гвозди, вставил стекло, через образовавшееся отверстие незаконно приник в указанный до, являющийся жилищем для ФИО1 После чего, ФИО6, подошел к входной двери веранды дома, плоскогубцами, которые нашел в сенях дома, перекусил петлю на замке двери, и незаконно проник в веранду дома, где ФИО6 взял 2 брюк зимних утепленных камуфлированных, принадлежащие ФИО2 После чего ФИО6 прошел в дом, и, находясь в комнате, с тумбы ФИО6 взял аудиокассеты М-60 в количестве 27 штук, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО6 умышлено тайно из корыстных побуждений похитил: 2 брюк зимних утепленных камуфлированных, стоимостью 1100 рублей за 1 пару брюк, на сумму 2200 рублей, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 2200 рублей, 27 аудиокассет М-60, стоимостью 10 рублей за 1 аудиокассету, на сумму 270 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 270 рублей.
Подсудимый ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник ФИО0, государственный обвинитель ФИО3, потерпевшие поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно, полное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, возмещения ущерба, молодой возраст, мнение потерпевших, оставивших меру наказание на усмотрение суда..
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ и не подлежащих расширительному толкованию, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО6, который в целом характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания удовлетворительно (л.д. 83-84) характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы и не считает возможным назначить наказание к отбытию условно, с применением правил ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно, достичь только в условиях изоляции его от общества.
Решая вопрос о мере наказания, суд не считает возможным применить правила ч.3 ст. 158 УК РФ т.к. не считает установленные смягчающее наказание обстоятельства ни в их совокупности, ни какое-либо из них в отдельности исключительными.
При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
При назначении наказания ФИО6 суд также применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору к мере наказания, определенной за данное преступление.
Назначая подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на __ года без штрафа.
В соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ... суда от Дата обезличена года.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... суда от Дата обезличена г. и окончательно к отбытию ФИО6 назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на _ года _ месяц без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО6 максиму Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Взять под стажу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со Дата обезличена года.
Приговор может быть обжалован в ... суд с подачей жалобы через ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора, кроме как по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ. Разъяснить подсудимым, что в случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В.Сурнина