Дело Номер обезличен (Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Промышленная Дата обезличена года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю., подсудимого Ветрова С.В., его защитника адвоката Зайцевой Н.И., а также потерпевших Власова А.А. и Данилина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ветрова Сергея Викторовича, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... района ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ООО «Совхоз Маяк» слесарем, военнообязанный, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Ветров С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, т.е. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Дата обезличена г. в 1-м часу ночи инспекторы дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОВД по ...у ... ФИО0 и ФИО6, являясь должностными лицами, представителями власти, выполняющими функции представителей власти, которые, согласно ст. ст. 2, 10 Закона РФ «О милиции» от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ. обязаны предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, охранять общественный порядок, обеспечивать общественную безопасность, и в пределах своих прав принимать меры к устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлении и административных правонарушений, осуществлять по подведомственности производство по делам об административных правонарушениях, получив сообщение от участкового уполномоченного милиции ОВД по ...у ... ФИО7, о том, что возле магазина «Стелла» на ... пгт. ... находится водитель ФИО5, управлявший автомобилем ВАЗ-2121, регистрационный знак Т 016 НО 42, в состоянии опьянения, исполняя свои должностные обязанности, прибыли на ... пгт. ..., с целью задержания ФИО5 и последующего привлечения его к административной ответственности. В это время ФИО5 на вышеуказанном принадлежащем ему автомобиле с ... выехал на ..., где возле дома Номер обезличен совершил наезд на бетонную плиту и остановился. ФИО0 и ФИО6 задержали ФИО5 и пригласили его в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств и составления материала об административном правонарушении.
В период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов ночи Дата обезличена г., находясь в патрульном автомобиле во время составления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО5, достоверно зная и осознавая, что инспекторы дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОВД по Промышленновскому району Кемеровской области Власова А.А. и Данилин А.Н., находившиеся в форменной одежде сотрудников милиции, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, с целью противодействия законной деятельности сотрудников милиции при реализации ими своих полномочий, предусмотренных п. 5 ст. 11 Закона РФ «О милиции» составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, стал высказывать угрозу убийством в адрес инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОВД по ...у ... ФИО0, а также угрозу убийством и угрозу причинения вреда здоровью в виде ампутации двух пальцев (мизинца и безымянного пальца) на правой руке в адрес инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОВД но ...у ... ФИО6 После чего ФИО5, осознавая что совершает насилие в отношении представителя власти, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил в отношении ФИО0 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес ему один удар ногой по лицу, в результате чего ФИО0 были причинены кровоподтек в окружности правого глаза и ссадины на веках правого глаза, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются и по степени тяжести не квалифицируются.
В судебном заседании потерпевшими ФИО0 и ФИО6 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен полностью, их служебный автомобиль восстановлен, ФИО5 принес им свои извинения, претензий к нему они не имеют.
Подсудимый ФИО5 согласен с заявленным ходатайством, вину признал полностью, причиненный ущерб возместил полностью, принес свои извинения потерпевшим.
Защитник Зайцева Н.И. согласна с ходатайством потерпевших, поскольку ФИО5 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.
Cуд, обсудив заявленное ходатайство потерпевших, заслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя Гончаровой С.Ю. полагавшей, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с согласия прокурора, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что ФИО5 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшем вред, принес им свои извинения и потерпевшие просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5, прокурор дал свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд с подачей жалобы через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Сурнина