Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Промышленная Дата обезличена года
Судья Промышленновского районного суда
Кемеровской области Семенова Л.А.,
с участием государственного обвинителя Шурыгина И.В.,
подсудимого Точиева В.М.,
защитника Игошина Ю.М.,
потерпевшего Жолудева В.Г.,
при секретаре Печковой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:
Точиева Вахи Мусаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Чечено-Ингушской АССР, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ... района, ..., юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Точиев В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть нападение неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, совершенном при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. около 23 часов находясь возле усадьбы дома, расположенному по адресу: ..., д. ... ..., где действуя умышленно, с целью неправомерною завладения автомобилем и дальнейшею его использования без цели хищения, подошел к стоящему во дворе вышеуказанного дома автомобилю «Тойота-Калдина», 1995 года выпуска, белого цвет, регистрационный знак Н 689 ХА 42, стоимостью 120 000 рублей, принадлежащему Жолудеву Владимиру Григорьевичу, открыл незапертую правую переднюю дверь автомобиля и сел на водительское сидение, после чего выдернул руками из напели провода замка зажигания и при помощи, найденного в салоне автомобиля ножа, зачистил провода замка зажигания, которые соединил вместе, от чего запустил двигатель, после чего поехал в направлении п.ст. ..., доехав до моста, расположенного в 800 м. в северозападном направлении от п.ст. ... ..., то есть совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть нападение неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
В судебном заседании от потерпевшего Жолудева В.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Точиева В.М., ссылаясь на то, что они примирилась с подсудимым и он загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение прокурора полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Точиева В.М., суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку он не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и возместил ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Точиева Вахи Мусаевича от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство- нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.А.Семенова