Постановление о прекращении уголовного дела

Дело 1-195 (10470197)

Поступило в суд

«22» июля 2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Бондарева Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Промышленновского района Кемеровской области Шурыгина И.В.

потерпевших – ФИО2, Полозковой Е.Н.,

представителей потерпевших – Майеровой Н.А., Степановой Г.А., Титовой О.С.

несовершеннолетнего подсудимого Новоселова Ивана Александровича

законного представителя подсудимого – ФИО7

защитника - адвоката Зайцевой Н.И.

при секретаре Тюниной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Новоселов Иван Александрович обвиняется в том, что:

- Дата обезличенаг. около 18 часов несовершеннолетний Новоселов Иван Александрович Дата обезличенаг.р., находясь в спорткомплексе, расположенном на ... пгт. ..., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за его преступными действиями со стороны посторонних, тайно, из корыстных побуждений, взял с кабинки для хранения вещей сотовый телефон «Самсунг» С 3050 стоимостью ... рублей, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью ... рублей и флеш-карту стоимостью ... рублей, принадлежащие малолетнему ФИО2, и с похищенным скрылся. Таким образом умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Самсунг» С 3050 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», флеш-картой, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Своими умышленными действиями Новоселов И.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

- Дата обезличенаг. около 00 часов 30 минут несовершеннолетний Новоселов Иван Александрович, Дата обезличенаг.р., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего МУ «Межпоселенческая библиотека Промышленновского района», а именно ДВД-проигрывателя «Самсунг» стоимостью ... рублей, подошел к зданию, расположенному по ..., пгт. ..., где с целью незаконного проникновения в помещение, с помощью найденного вблизи здания обломка кирпича, разбил стекло в окне. Однако был замечен сторожем ФИО10, поэтому не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества МУ «Межпоселенческая библиотека ...» и причинение потерпевшему материального вреда до конца, по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями Новоселов И.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

- Дата обезличенаг. около 04 часов несовершеннолетний Новоселов Иван Александрович, Дата обезличенаг.р., по предварительному сговору с ФИО11 по предложению Новоселова И.А., умышленно, с целью тайного хищения монитора «LG» FLATRON L151OS стоимостью ... рубля, системного блока «STINS» стоимостью ... рубля., общей стоимостью ... рубля, принадлежащих Профсоюзу работников народного образования и науки РФ ...ной организации районному совету профсоюза, подошли к зданию, расположенному по ...А пгт. ..., где, с целью незаконного проникновения в помещение, с помощью имеющихся при себе набора ключей, ФИО11 и Новоселов поочередно оторвали штапики в окне и выставили стекло. Однако, были замечены сторожем ФИО12, при этом ФИО11 был задержан сотрудниками ОВО при ОВД по ...у, поэтому не довели свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Профсоюзу работников народного образования и науки РФ ...ной организации районному совету профсоюза и причинение потерпевшему материального вреда до конца, по независящим от них обстоятельствам. Своими умышленными действиями Новоселов И.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- Дата обезличенаг. около 00 часов 15 минут несовершеннолетний Новоселов Иван Александрович, Дата обезличенаг.р., умышленно, с целью хищения чужого имущества, подошел к зданию, расположенному по ..., пгт. ..., где с помощью найденного обломка кирпича разбил стекло в окне, а затем через образовавшееся отверстие в окне незаконно проник в помещение салона проката компьютеров и оттуда тайно, из корыстных побуждений, похитил системный блок Mikrolab стоимостью ... рублей, клавиатуру Genius стоимостью ... рублей, лазерную мышь Oclik стоимостью ... рублей, удлинитель (сетевой фильтр) стоимостью ... рублей, принадлежащие Полозковой Е.Н., причинив значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Своими умышленными действиями Новоселов И.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый в совершенных преступлениях раскаялся, судимости не имеет, преступления совершены впервые, относится к преступлениям средней тяжести.

Предметы хищения: сотовый телефон «Самсунг» С3050, флеш-карта, чек, коробка с реквизитами сотового телефона возвращены владельцу через законного представителя (т. 1,л.д. 198); ДВД-проигрыватель «Самсунг», чек, копия чека, монитор «LG» FLATRON L151OS, системный блок «STINS», системный блок Mikrolab, клавиатура Genius, лазерная мышь Oclik, удлинитель (сетевой фильтр) переданы владельцам на хранение до вынесения соответствующего решения по уголовному делу (т. 1л.д. 76, 128, 152). Гражданские иски по делу не заявлены. Ущерб возмещён.

Потерпевшая Полозкова Е.Н., представители потерпевших – Майерова Н.А., Степанова Г.А., Титова О.С. обратились к суду с соответствующими заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Новоселова Ивана Александровича, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий не имеют, ущерб возмещён, они примирились.

Учитывая мнение государственного обвинителя о возможности прекращения уголовного дела, мнения потерпевших, представителей потерпевших, а также подсудимого, законного представителя подсудимого, его защитника, в соответствии со ст. 76 УК РФ, Новоселов Иван Александрович может быть освобожден от уголовной ответственности.

Подсудимому, законному представителю подсудимого разъяснены основания прекращения уголовного преследования, они не возражает о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Новоселова Ивана Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Приобщенные к материалам уголовного дела вещественные доказательства, являвшиеся предметами хищения - ДВД-проигрыватель «Самсунг», чек, копию чека, монитор «LG» FLATRON L151OS, системный блок «STINS», системный блок Mikrolab, клавиатуру Genius, лазерную мышь Oclik, удлинитель (сетевой фильтр), переданные владельцам на хранение до вынесения соответствующего решения по уголовному делу, оставить в распоряжении законных владельцев.

Меру пресечения Новоселову Ивану Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.