Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Промышленная 11 августа 2010 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Николаева В.А.
с участием государственного обвинителя Шурыгина И.В.
подсудимого Плешкова Э.Ю.
защитника Чобанян А.Б.
при секретаре Кузнецовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Плешкова Эдуарда Юрьевича, родившегося Дата обезличена года, уроженца гор. ... Узбекской ССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, сожительствующего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по ... ... района ..., проживающего по ... ... ..., не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Плешков Э.Ю. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 02.00 часов умышленно тайно из корыстных побуждений, с багажника, прикрепленного на крыше автомобиля «Хонда Торнео» ..., припаркованного на участке местности, расположенном в 25 м. от кафе «Старый добрый уют» на ...»а» ... района ..., путем свободного доступа похитил лыжи DYNASTAR, стоимостью Номер обезличен рублей, с креплениями NOVA, стоимостью 1500 рублей, лыжные палки LEKI, стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащие Осинных С.Ф. и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей, т е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей Осинных С.Ф. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Плешкова Э.Ю. в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен полностью, претензий к нему не имеют.
Подсудимый Плешков Э.Ю. согласен с заявленным ходатайством, вину признал полностью, причиненный ущерб потерпевшей полностью возместил и примирился с потерпевшей.
Защитник Чобанян А.Б. согласен с ходатайством потерпевшей, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, возместив ей ущерб.
Cуд, обсудив заявленное ходатайство потерпевшей, заслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя Шурыгина И.В., полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Плешкова Э.Ю. приходит к следующему:
Принимая во внимание, что обвиняемый Плешков Э.Ю. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в содеянном полностью признал, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил путем полного возмещения ущерба и потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Плешкова Э.Ю., суд считает необходимым уголовное дело в отношении его прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело Номер обезличен в отношении Плешкова Эдуарда Юрьевича, Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием вреда.
Меру пресечения Плешкову Э.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить всем заинтересованным лицам и прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Николаева В.А.