Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Промышленная Дата обезличена года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Лысак Т.Н., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю., защитника Чобаняна А.Б., обвиняемого Карпушина С.Ю., потерпевших Сморчкова А.А., Спицина Н.А. и Кочнева Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карпушина Сергея Юрьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина РФ, образование ..., семейное положение – ..., на иждивении ..., работающего по найму, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Карпушин Ю.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, совершенное при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 19 часов на 9 км автодороги Промышленная - Лебеди водитель автомобиля ГАЗ-31029 тр\н ОЕ 42 2104 Карпушин С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п.2.7 ПДД РФ запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного (ст.12.8 ч.1 КоАП)) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; не имея водительского удостоверения, чем нарушил требование п.2.1 ПДД РФ обязывающий водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение и временное разрешение на право управление транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, двигаясь по направлению в ... по автодороге с щебеночным покрытием, проявляя преступную небрежность и легкомыслие, не выбрал предельно допустимую скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, чем нарушил требование п.10.1 ПДД РФ обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, над движением транспортного средства, чтобы при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не принял этих мер, а продолжал свое движение, связи с чем, не справился с рулевым управлением и совершил съезд автомобиля в кювет, где совершил наезд на дерево, в результате чего травмировал сам себя и пассажиров Сморчкова А.А., Спицина Н.А., Кочнева Е.А.
В результате неосторожных действий и нарушения водителем Карпушиным С.Ю. пунктов Правил дорожною движения РФ, в результате которых произошел наезд автомобиля на дерево, из-за чего пассажирам были причинены:
Спицину Н.А.: закрытый вывих левой плечевой кости с обрывным оскольчатым переломом большого бугорка левой плечевой кости со смещением костных отломков, посттравматическая плексопатия левого плечевого сплетения, которые влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) и по этому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
Сморчкову Л.А.: закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, сопровождающийся развитием гемартроза правого коленного сустава; закрытый перелом тела правой пяточной кости; кровоподтек и ссадина ягодичной области слева, кровоподтек левого бедра. Закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости повлек значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) и по этому признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Все остальные повреждения расцениваются совместно с переломом наружного мыщелка правой большеберцовой кости как образовавшиеся одновременно.
Кочневу Е.А.: закрытая черепно-мозговая травма в виде закрытого перелома левой теменной кости; ушиба головного мозга средней степени тяжести; кровоподтека в области левого глаза, ссадины в левой лобно-височной области. Закрытые компрессионные переломы 4-го и 6-го грудных позвонков, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшие Спицин Н.А., Сморчков А.А. и Кочнев Е.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым они примирились, и он полностью возместил причиненный ущерб, претензий к Карпушину С.Ю. не имеют, о чем подали письменное заявление.
Подсудимый Карпушин С.Ю. и защитник Чобанян А.Б. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Гончарова С.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Карпушина С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершили преступление средней тяжести, ранее не судим, принес извинения потерпевшей стороне, полностью возместил причиненный ущерб. еступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. овное дело в отношении лица, обвиняем
озражает против прекращени
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Карпушина Сергея Юрьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карпушина С.Ю. - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья К.А. Костеренко