Дело № 1-218 (10470399)
Поступило в суд
«10» августа 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 августа 2010 года | пгт. Промышленная |
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Бондарева Л.В.,
при секретаре Лысак Т.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленновского района Кемеровской области Антонова А.В.
потерпевшего - Карягина М.С.,
подсудимого Трубина ...,
защитника – адвоката Игошина Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
| Трубина ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданство ..., пос. ... ..., ранее не судимого л.д. Номер обезличен), личность установлена, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Трубин ... обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около ... Трубин А.Е. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества путём свободного доступа, подошёл к ... находящемуся около ..., расположенному в северо-западном направлении на расстоянии ... ... ..., где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, проник внутрь ..., где руками выдернул из верхней панели ... стоимостью ...., принадлежащий Карягину М.С., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Своими умышленными действиями Трубин А.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый в совершенном преступлении раскаялся, ранее не судим, преступление совершено впервые, относится к преступлениям средней тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещён, похищенное возвращено владельцу.
Потерпевший Карягин ... обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Трубина ..., поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий нет, они примирились.
Учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 76 УК РФ, Трубин ... может быть освобожден от уголовной ответственности.
Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования, он не возражает о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Трубина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Трубину ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья | Бондарева Л.В. |