Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Промышленная ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Печковой Т.Г., с участием государственного обвинителя Мугиновой О.М., защитника Зайцевой Н.И., обвиняемого Артамонова С.К., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Артамонова К.Н., представителя потерпевшего Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Артамонова Семена Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <адрес>, семейное положение – <адрес>, учащегося <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Артамонов С.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> минут н/л Артамонов С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в раздевалке здания МАУ «СОК», расположенного на <адрес> <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за его преступными действиями со стороны посторонних, тайно, из корыстных побуждений взял из кармана куртки сотовый телефон «Нокиа» 6300, стоимостью 6000 рублей, сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 100 рублей, и флеш-карту, стоимостью 200 рублей, принадлежащие м/л Кузнецову Н.В., и с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Нокиа» 6300 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», флеш-картой, причинив Кузнецову Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего Кузнецова Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимым она примирилась и он полностью возместил причиненный ущерб, претензий к Артамонову С.К. не имеет, о чем подала письменное заявление.
Подсудимый Артамонов С.К., его законный представитель Артамонов К.Н. и защитник Зайцева Н.И. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Мугинова О.М. не возражает против прекращения уголовного дела.
Поскольку преступление, предусмотренное п.В ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Артамонова С.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершили преступление средней тяжести, ранее не судим, принес извинения потерпевшей стороне, полностью возместил причиненный ущерб. еступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. овное дело в отношении лица, обвиняем
озражает против прекращени
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Артамонова Семена Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Артамонова С.К. - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья К.А. Костеренко