приговор вынесен в особом порядке

Дело № ( 08470425)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Промышленная ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленновского районного суда <адрес> Сурнина С.В., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5, защитников Зайцевой Н.И., Заднепровской Н.Н., Чобаняна А.Б., потерпевших ФИО8, ФИО14, ФИО13, ФИО2, при секретаре Тюниной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пгт. Промышленная, <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Промышленновским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО4, и ФИО5, обвиняются в том, что группой лиц по предварительному сговору по предложению ФИО5, умышленно, тайно, из корыстных побуждений пришли к магазину « Клен», расположенному по адресу: Северная, <адрес>, п.г.т. Промышленная, <адрес>, совершив продолжаемое преступление.

ДД.ММ.ГГГГ около 2.00 часов ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 по предложению ФИО5 умышленно с целью тайного хищения чужого имущества пришли к магазину «Клен», по <адрес>.г.т. Промышленная. <адрес>, где ФИО1 и ФИО5 подошли к окну, а ФИО16 ФИО5 просунул палец в щель между дверцей форточки и рамой окна, отодвинул шпингалет и руками открыл форточку. ФИО16 ФИО5 и ФИО1 через открытую форточку незаконно проникли в складское помещения магазина. ФИО16 ФИО5 руками оттянул низ двери складского помещения, а ФИО1 через образовавшееся отверстие незаконно проник во внутрь торгового чала магазина, а ФИО16 ФИО5 через образовавшееся отверстие незаконно проник во внутрь помещение магазина после чего, ФИО1 и ФИО5 взяли с полки полиэтиленовые пакеты, в который положили, пиво « Жигулевское», емкостью 2,5 литра, 6 бутылок, стоимостью 40 рублей за одну бутылку, на сумму 240 рублей, пиво «Голд», емкостью 1,5 литра, стоимостью 49 рублей, на сумму 294 рубля, пиво «Белый медведь, емкостью 2 литра. 1 бутылку, стоимостью 55 рублей, сигареты «Винстон» легкие 70 пачек. стоимостью 23 рубля за одну пачку, на сумму 460 рублей, сигареты «Винстон» классик 10 пачек, стоимостью 23 рубля за одну пачку, на сумму 230 рублей, сигареты «Русский стиль» 10 пачек, стоимостью 29 рублей, на сумму 290 рублей, сигареты «ЛМ», 20 пачек, стоимостью 21 рублей за одну пачку, на сумму 420 рублей, ФИО16 ФИО5 в столе прилавка выдвинул выдвижной ящик и подняв находившийся там кассовый аппарат, взял лежащие под ним деньги в сумме 8100 рублей, принадлежащие ФИО8, и с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему, значительный материальный ущерб.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом на кражу чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 3.00 часов ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО4 по предложению ФИО5. умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к магазину «Клен», расположенному на <адрес>, п.г.т. Промышленная, <адрес>, где по заранее осуществленной договоренности ФИО5 остался стоять около магазина «Клен» и наблюдать за тем, что бы их преступные действия не были замеченными посторонними лицами, а так же принимать похищенное. В что время ФИО1 и ФИО4 незаконно проникли во внутрь помещения магазина, откуда взяли полиэтиленовые пакеты, в которое положили пиво 2 бутылки « Бакбир» емкостью 1,5 литра стоимостью 65 рублей за одну бутылку, на общую сумму 130 рублей. 2 бутылки пива «Толстяк», емкостью 1,5 литра, стоимостью 52 рубля за дну бутылку, на общую сумму 104 рубля, 10 газовых зажигалок, стоимостью 10 рублей за одну зажигалку, на общую сумму 90 рублей, 4 упаковки сока « Добрый», емкостью 0,5 л., стоимостью 23 рубля за одну упаковку, на общую сумму 92 рубля, лапша « Доширак» 11 шт., стоимостью 21 рубль за одну пачку, на общую сумму 231 рубль, лапша «Доширак сытный обед» 10 шт., стоимостью 25 рублей за одну пачку, на общую сумму 250 рублей, тушенка « ОВА» говядина, 4 банки, стоимостью 23 рубля за одну банку, на общую сумму 92 рубля. 4 банки тушенка « ОВА» свинина 4 банки, стоимостью 34 рублей за одну банку, на общую сумму 136 рублей, тушенка « ОРСК» говядина 5 банок, стоимостью 56 рублей на сумму 280 рублей, 3 банки тушенки « Любимый дом» говядина, стоимостью 45 рублей за одну банку, на сумму 135 рублей, 3 упаковки майонеза « Оливьез» стоимостью 30 рублей за одну упаковку, на суму 90 рублей, вафли весовые 0,825 кг., стоимостью 78 рублей за один килограмм, на сумму 64.35 рублей, 4 пачки пряников несом 0,45 кг, одна пачка, (стоимостью 26 рублей за одну пачку, на сумму 104 рубля, 4-банки кофе Маккофе, стоимостью 120 рублей за одну банку, на сумму 480 рублей, 5 рулетов «Торнадо» клубника, стоимостью 30 рублей за один рулет, на сумму 150 рублей, 5 рулет «Торнадо» абрикос, стоимостью 30 рублей за один рулет, на сумму 150 рублей, 4 банки молока сгущенного, стоимостью 23 рубля за одну банку, на сумму 92 рубля, сайра « деликон » 4 банки стоимостью 25 рублей за одну банку на сумму 100 рублей, килька в томате 4 банки, стоимостью 12,5 рублей, на сумму 50 рублей, шпроты 5 банок. стоимостью 21,5 рублей, на сумму 107,5 рублей сардинелла 3 банки, стоимостью 21 рубль на суму 63 рубля, 4 банки сельди атлантической в масле, стоимостью 21 рубль, на сумму 84 рубля, пакеты полиэтиленовые 8 шт., стоимостью 4 рубля на сумму 32 рубля. ФИО16 удин Н.А. и ФИО4 открыли центральную дверь и с похищенным вышли из магазина « Клен», после чего, часть похищенного передали ФИО5 Таким образом ФИО4 совместно с ФИО1 и ФИО5, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитили продукты питания, принадлежащие ФИО8 и совместно неся похищенное с места преступления скрылись, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб.

Таким образом, продолжаемым преступлением ФИО1 причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб в общей сумме 13295 рублей 85 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил
преступление, предусмотренное п. « а, б, в » ч.2 ст.158 УК РФ. кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10.10 ч. ФИО1 находясь в <адрес>, п.г.т. Промышленная, <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно из корыстных побуждений взял со шкафа, расположенного в зале шкатулку, в котором лежало обручальное золотое кольцо, 385 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 1500 рублей, обручальное золотое кольцо, 385 пробы, весом 2 гамма, стоимостью-1500 рублей, обручальное золотое кольцо, 585 пробы, весом 4,6 грамма, стоимостью 1500 рублей, золотая печатка 585 пробы, весом 7,08 грамма, 5000 рублей, серьги с рубином, весом 4 гамма, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 2.00 часов ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к стайке, расположенной во дворе <адрес>, п.г.т. Промышленная, <адрес>, где умышленно, тайно из корыстных побуждений руками, с силой дернул за дверь стайки, после чего открыл дверь и незаконно проник в помещение стайки, после чего взяв в стайке лом, взломал замок на второй двери, откуда из дальнего угла. пайки, с пола взял мотокультиватор « Крот- ОМ» стоимостью 7500 рублей, принадлежащий ФИО13 и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около. 23.30 часов ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришел к гаражу, расположенному во дворе <адрес>, п.г.т. Промышленная, <адрес>, где умышленно, тайно из корыстных побуждений руками отогнул правую створку Двери, после чего незаконно проник в помещение гаража. 1атем взяв в стайке гвоздодер, разбил стекло находящегося в гараже автомобиля Тоуоtа Fumсагсо, после чего открыл дверь автомобиля и взял из него сотовый телефон « Самсунг Е-210» стоимостью 5000 рублей и сим карту «Теле-2», стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО3 и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 5100 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО1, ФИО4 и ФИО5 судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники Зайцева Н.И., Заднепровская Н.Н., Чобанян А.Б., государственный обвинитель Семенов С.Д., потерпевшие ФИО8, ФИО3, ФИО13, ФИО2, поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

ФИО14, в судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие и дала свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ и не превышает 10 лет, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации их с защитниками, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными материалами уголовного дела.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО5 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (время совершения 2:00 часов) следует квалифицировать по п. «а,б,в » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО5 и ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (время совершения 3:00 часов) следует квалифицировать по п. «а,б,в » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «б,в » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Назначая подсудимым ФИО1, ФИО5 и ФИО4 наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание ими вины, полное раскаяние, активное способствованию раскрытию преступления, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгой мере наказания или оставляют этот вопрос на усмотрение суда, молодой возраст, наличие у ФИО1 и ФИО4 малолетнего ребенка, отсутствие судимостей у ФИО1, и ФИО5

Обстоятельств отягчающих наказание у подсудимых предусмотренных ст. 63 УК РФ и неподлежащих расширительному толкованию, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО1 ФИО5 и ФИО4 характеризующихся в целом удовлетворительно, ФИО15, который с места его жительства характеризуется отрицательно, с мест отбытия наказания характеризуется с положительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, суд считает, что наказание всем подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, но без изоляции их от общества, с применением правил об условном осуждении, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимых ФИО1, ФИО5 и ФИО4 суд не находит оснований для применения правил ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым суд также учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ, т.к. у них установлено смягчающее наказание обстоятельство активное способствование раскрытию преступления при отсутствии отягчающих.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО4 суд применяет ч.3 ст. 69 УК РФ, т.к. ими совершено 2 и более эпизода краж.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 ранее был осужден Промышленновским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. ст. 70 УК РФ.

Назначая наказание подсудимым, суд также учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, ФИО3, которые признаны гражданскими истцами, поддержали, заявленные ими исковые требования и просили взыскать с подсудимого ФИО1, который признан гражданским ответчиком сумму причиненного им в результате совершения преступления материального ущерба ФИО2 в размере 13 000 рублей 00 коп., ФИО3 в размере 5100рублей 00 коп.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, руководствуясь при этом ст. 1064 ГК РФ, и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 13 000 рублей 00 копеек в пользу ФИО3 5100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ст.64 УК РФ

п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ,

по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ,

по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на ___ года

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ____ года, обязав его встать на учет в специализированный госорган, осуществляющий исправление осужденных, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в орган исполняющий наказание с установленной им периодичностью, не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате совершенного ФИО1 преступления в размере 13 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате совершенного ФИО1 преступления в размере 5100 рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б,в» ст.64 УК РФ

п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО4 назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на ___ года

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его встать на учет в специализированный госорган, осуществляющий исправление осужденных, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в орган исполняющий наказание с установленной им периодичностью, не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Промышленновского районного суда по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,б,в» ст.64 УК РФ сроком на _____лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в ____ года, обязав его встать на учет в специализированный госорган, осуществляющий исправление осужденных, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в орган исполняющий наказание с установленной им периодичностью, не менять место жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу лом, кофта, гвоздодер и замок уничтожить по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей- со дня получения копии приговора, кроме как по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья С.В.Сурнина