Дело № 1-208 (10470336)
Поступило в суд
«30» июля 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2010 года | пгт. Промышленная |
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Бондарева Л.В.,
при секретаре Дужниковой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленновского района Кемеровской области Антонова А.В.
потерпевшей – Кокоревой С.А.,
подсудимого Соскова <данные изъяты>,
защитника – адвоката Игошина Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Соскова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданство <данные изъяты>, образование <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, регистрация по <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 68), личность установлена, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сосков <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайном хищении чужого имущества (краже), с незаконным проникновением в помещение, совершенном при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сосков Н.В. с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к стайке, расположенной во дворе <адрес>, где с лестницы взял полипропиленовый мешок, после чего умышленно, тайно, из корыстных побуждений, снял с двери заложку, открыл дверь и незаконно проник в помещение <данные изъяты>, откуда поочерёдно <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>., <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>., сложил их в полипропиленовый мешок и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Кокоревой С.А. материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>. Своими умышленными действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб от преступления потерпевшей возмещён на сумму <данные изъяты>. на стадии предварительного расследования.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый в совершенном преступлении раскаялся, судимости не имеет, преступление совершено впервые, относится к преступлениям средней тяжести.
Потерпевшая Кокорева С.А. 13.09.2010г. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Соскова <данные изъяты>, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб возмещён полностью, претензий нет, они примирились.
Учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 76 УК РФ, Сосков <данные изъяты> может быть освобожден от уголовной ответственности.
Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования, он не возражает о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Соскова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Соскову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья | Бондарева Л.В. |