Дело № 1-235 (10470437)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Промышленная ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Тюниной В.Е., с участием государственного обвинителя Шурыгина И.В., защитника Игошина Ю.М., обвиняемой Куделькиной Н.С., потерпевшей Стрельниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Куделькиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, зарегистрирована: <адрес> <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Куделькина Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов Куделькина Н.С., находясь на перекрестке <адрес>, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, выхватила из рук ФИО1 сотовый телефон «LG КР 105», стоимостью 800 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Билайн» стоимостью 100 рублей, а так же денежную купюру достоинством 100 рублей, принадлежащие Стрельниковой Тамаре Назаровне, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, и таким образом, Куделькина Н.С. умышленно, открыто из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в личное пользование, похитила сотовый телефон «LG КР105», стоимостью 800 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Билайн», стоимостью 100 рублей, денежную купюру достоинством 100 рублей, принадлежащие Стрельниковой Т.Н., чем причинила ей материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Стрельникова Т.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимой она примирилась, и она полностью возместила причиненный ущерб, претензий к Куделькиной Н.С. не имеет, о чем подала письменное заявление.
Подсудимая Куделькина Н.С., и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Шурыгин И.В. не возражает против прекращения уголовного дела.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Куделькиной Н.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершили преступление средней тяжести, ранее не судима, принесла извинения потерпевшей стороне, полностью возместила причиненный ущерб. еступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. овное дело в отношении лица, обвиняем
озражает против прекращени
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Куделькиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куделькиной Н.С. - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья К.А. Костеренко