Дело № (№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В. при секретаре Сурайкиной Т.П. с участием государственного обвинителя Антонова А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зайцевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ч. ФИО1 у неустановленного следствием лица в <адрес> по пер.Первомайский около магазина «Подорожник» незаконно приобрел без цели сбыта в особо крупном размере наркотическое средство- героин, которое незаконно хранил при себе в кармане спортивной куртки без цели сбыта в особо крупном размере до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками милиции. Масса героина, изъятого у Полупудного С.А. составляет не менее 6, 142 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» составляет особо крупный размер. Согласно заключения эксперта « 2-964 от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Полупудного С.А. содержит в своем составе героин ) диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, морфин и относится к наркотическим веществам, общей массой 6, 142 гр.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и адвокат поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, представленными материалами уголовного дела.
Суд считает, что действия подсудимого Полупудного С.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно, чистосердечное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления, тот факт, что подсудимый занят общественно полезным трудом.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ и не подлежащих расширительному толкованию, судом не установлено.
Решая вопрос о мере наказания, суд не считает возможным применить правила ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. не находит перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства ни в их совокупности, ни какое-либо из них в отдельности, исключительными.
Вместе с тем, суд назначает подсудимому наказание по правилам назначения наказания, предусмотренным ст. 62 УК РФ, т.к. по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство- активное способствование раскрытию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, считает возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные ст.73 УК РФ об условном осуждении, т.к. считает, что целей исправления и перевоспитания подсудимого, возможно, достичь без изоляции его от общества.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.
Руководствуясь ст.ст.309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.
В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 3 года, возложив на подсудимого обязанность встать на учет в орган ведающий исполнением данного вида наказания, являться туда на регистрацию с установленной им периодичностью, не менять без его уведомления место жительства, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – конверт вместе с наркотическое средством, изъятым у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Промышленновского РОВД, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В.Сурнина