Дело № №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В. при секретаре Тюниной В.Е. с участием государственного обвинителя Шурыгина, подсудимого ФИО1, защитников подсудимого адвокатов ФИО4 и Чобанян А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца к/с Фрунзе, Колхозабад, <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не имея на то специальное разрешение, хранил на заднем пассажирском сиденье автомобиля модели «Nissan Primera», регистрационный номер Х388 РР59 RUS, припаркованном около дома, расположенного по адресу <адрес> пгт. Промышленная, <адрес> наркотическое средство-героин массой 2 950.49 г., являвшейся особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и адвокат поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, представленными материалами уголовного дела.
Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Назначая подсудимому ФИО1, наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно, чистосердечное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 5-ых малолетних детей, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию преступления, справку о содействии правоохранительным органам.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ и не подлежащих расширительному толкованию, судом не установлено.
Решая вопрос о мере наказания, суд не считает возможным применить правила ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. не находит перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства ни в их совокупности, ни какое-либо из них в отдельности, исключительными.
Вместе с тем, суд назначает подсудимому наказание по правилам назначения наказания, предусмотренным ст. 62 УК РФ, т.к. по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство- активное способствование раскрытию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. считает, что целей исправления и перевоспитания подсудимого, возможно, достичь только в условиях его изоляции от общества и не считает возможным при назначении наказания применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.
Назначая подсудимому меру наказания, связанную с лишением свободы, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство-героин массой 2 950.48 гр., хранящийся, в камере хранения вещественных доказательств УФСНК Росси по <адрес>, паспорт на имя ФИО6, мобильный телефон модели «Nokia 7310» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В.Сурнина