Вынесен обвинательный приговор признан виновным



Дело № 1-263 (10470636)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Промышленная 10 ноября 2010 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Кузнецовой Е.А., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю., подсудимого Бокова А.А., его защитника адвоката Чобанян А.Б., потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боков А.А. <.....> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Боков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершенном при следующих обстоятельствах.

<.....> в 22ч.30 мин. Боков А.А. находясь на усадьбе <.....>, пгт. <.....>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к дому, где руками вырвал накладную петлю с двери, после чего незаконно проник в дом являющийся жилищем для ФИО1, где в комнате с тумбочки, тайно из корыстных побуждений похитил музыкальный центр «ВВК», стоимостью <.....> рублей и с похищенным с места преступления скрылся, скрылся причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Боков А.А. судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Чобанян А.Б., государственный обвинитель Гончарова С.Ю., потерпевшая ФИО1, поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации его с защитниками, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Боков А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными материалами уголовного дела.

Суд считает, что действия подсудимого Боков А.А. необходимо квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая подсудимому Боков А.А. наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание им вины, раскаяние, наличии малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, которая простила подсудимого и просит суд его не наказывать, молодой возраст, отсутствие судимостей и реального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных, ст. 63 УК РФ и не подлежащих расширительному толкованию, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд считает возможным перечисленные выше смягчающие наказания обстоятельства в их совокупности признать исключительными и при назначении наказания подсудимому применить правила ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Боков А.А., характеризующейся в целом удовлетворительно (л.д. 63), перечисленные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Боков А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, т.к. считает, что целей исправления и перевоспитания подсудимого возможно достичь без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст. 64 УК РФ виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в ­­­­­­­­­­1 год, возложив на осужденного обязанность встать на учет в орган, исполняющий данный вид наказания, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью 1 раз в месяц, в установленную им дату, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Боков А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме как по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ.

Судья С.В.Сурнина