Дело № 1-276 (10470497)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Промышленная 16 ноября 2010 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Николаева В.А.
с участием государственного обвинителя Гуреева М.С.
подсудимых Хамитова А.В., Хамитова В.Н.
защитников Игошина Ю.М., Заднепровской Н.Н.
при секретаре Кузнецовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хамитова А.В. , <.....> <.....>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ.
Хамитова В.Н. , <.....> <.....>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Хвамитов В.В. и Хамитов В.Н. обвиняются в том, что они <.....> около 13.15 часов группой лиц по предварительному сговору между собой, по предложению Хамитова В.Н., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории свинофермы <.....>», расположенной в западной части <.....>, зашли в помещение корпуса №........, где Хамитов В.Н. свободным доступом прошел в клетку №........, откуда вытащил три поросенка, положив их поочередно в мешок, который держал Хвамитов В.В. Затем аналогичным способом из клетки №........ вытащил троих поросят, положив их в мешок, который держал Хвамитов В.В. , затем из клетки №........ и №........ вытащил по два поросенка, сложив по очереди четырех поросят в один мешок, который держал Хвамитов В.В. После чего данные мешки совместно поочередно перенесли в багажник стоящего недалеко от задних ворот, автомобиля марки <.....> бежевого цвета, на котором с похищенным скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным. Таким образом, Хвамитов В.В. совместно с Хамитовым В.Н., умышленно, тайно из корыстных побуждений похитили одного поросенка весом 17 кг. стоимостью <.....> за 1 кг. живого веса, на сумму <.....> рублей, одного поросенка весом 18 кг. стоимостью <.....> рублей за 1 кг. живого веса на сумму <.....> рублей, четыре поросенка каждый весом по 20 кг., стоимостью <.....> рублей за 1 кг. живого веса, общим весом 80 кг. на сумму <.....> рублей, четыре поросенка средним весом 19 кг. 400 гр. каждый по стоимости за 1 кг. живого веса <.....> рублей, общим весом 77 кг. 600 гр. на общую сумму <.....> рублей, принадлежащие <.....>», причинив тем самым <.....>» материальный ущерб на общую сумму <.....> рубля.
Представитель потерпевшего Б. в суд не явился, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Хамитова А.В. и Хамитова В.Н., ссылаясь на то, что они примирились с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимым не имеется.
Подсудимые Хвамитов В.В. и Хамитов В.Н. в суде вину признали и аналогично друг другу подтвердили, что они с потерпевшим примирились, загладили причиненный ими вред, возместив полностью ущерб. С заявлением представителя потерпевшего они согласны.
Защитники Игошин Ю.М. и Заднепровская Н.Н. в суде согласились с ходатайством представителя потерпевшего, поскольку подсудимые Хвамитов В.В. и Хамитов В.Н. на момент совершения преступления не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью, примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный вред.
Суд, обсудив заявленное ходатайство представителя потерпевшего Б., заслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя Гуреева М.С., полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Хамитова А.В. и Хамитова В.Н. приходит к следующему.
Принимая во внимание, что Хвамитов В.В. и Хамитов В.Н. впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в содеянном признали полностью, примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный вред, полностью возместили материальный ущерб, представитель потерпевшего письменным заявлением ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Хамитова А.В. и Хамитова В.Н., суд считает необходимым уголовное дело в отношении Хамитова А.В. и Хамитова В.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное Дело № 1-276 (10470497) в отношении Хамитова А.В. , <.....> года рождения, уроженца <.....> и Хамитова В.Н. , <.....> года рождения, уроженца <.....>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ по ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Хамитову А.В. и Хамитову В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить всем заинтересованным лицам и прокурору <.....> в течение пяти суток со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Николаева В.А.