Дело № 1-272 (10470478)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р. п. Промышленная 01 декабря 2010 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Николаева В.А.
с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.
подсудимой Демуриной М.Д.
защитника Чобанян А.Б.
при секретаре Тюниной В.Е.
а также потерпевших У., К. и Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Демуриной М.Д. , <.....> <.....> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Демурина М.Д. обвиняется в том, что она <.....> около <.....> часов, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, пришла к <.....>, где руками выставила шипку окна и незаконно проникла в квартиру, являющуюся жилищем для У., откуда тайно, из корыстных побуждений с телевизионной тумбы похитила ДВД – плеер «ВВК», стоимостью <.....> рублей, с дивана похитила сотовый телефон марки «Самсунг Е-250», стоимостью <.....> рублей, с сим-картой «Теле-2», стоимостью <.....> рублей, принадлежащие У., и с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, органами предварительного расследования Демурина М.Д. обвиняется в том, что она <.....> в <.....> часов находясь в <.....> пгт. <.....>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с кровати похитила сотовый телефон «Самсунг S3370», стоимостью <.....> рублей, в котором находилась сим-карта «Теле-2», стоимостью <.....> рублей, флэш-карта, емкостью 1 гигабайт, стоимостью <.....> рублей, принадлежащие К., после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив К., значительный материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, органами предварительного расследования Демурина М.Д. обвиняется в том, что она <.....> около <.....> часов умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, пришла к <.....>, где с помощью принесенного с собой ножа выставила шипку окна комнаты указанной квартиры, после чего незаконно проникла в квартиру, являющуюся жилищем для Т.,откуда тайно, из корыстных побуждений с телевизионной тумбы похитила ДВД – плеер «ВВК», стоимостью <.....> рублей, принадлежащий Т., после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей К. поступило ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Демуриной М.Д. по факту совершения кражи из ее квартиры <.....>, в связи с примирением и заглаживанием вреда. Ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Демурина Д.М. была согласна с заявленным ходатайством, вину признала полностью, действительно примирилась с потерпевшей, вернув ей все похищенное полностью.
Защитник Чобанян А.Б. согласен с ходатайством потерпевшей, поскольку подсудимая Демурина М.Д. на момент совершения преступления не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
Cуд, обсудив заявленное ходатайство потерпевшей К., заслушав мнение сторон и заключение государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.полагавшей, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования по ст.158 ч.2 п.В УК РФ по эпизоду от <.....> в отношении подсудимой Демуриной М.Д. приходит к следующему:
Принимая во внимание, что Демурина М.Д., будучи не судимая, <.....> совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.В УК РФ, относящееся к преступлению средней тяжести, вину в содеянном признала полностью, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, потерпевшая К. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, суд считает необходимым уголовное преследование в отношении Демуриной М.Д.по эпизоду от <.....> по ст.158 ч.2 п.»В« УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное преследование в отношении Демуриной М.Д. <.....> года рождения, обвиняемой по эпизоду от <.....> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ прекратить по ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить всем заинтересованным лицам и прокурору <.....>.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Николаева В.А.