П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Промышленная 05 апреля 2011 года
Судья Промышленновского районного суда
Кемеровской области Коноплева С.А.
с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю.
подсудимого Бормотова А.Я.
защитника Заднепровской Н.Н.
потерпевшего <.....>
представителя потерпевшего <.....>
при секретаре Мазиной Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении
Бормотов А.Я., <.....>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Бормотов А.Я. обвиняется в том, что <.....> около 19.20 часов на 60 км. автодороги <.....> водитель автомобиля <.....> Бормотов А.Я., двигаясь по направлению в сторону <.....>, находясь в состояния алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного (ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в зоне действия дорожного знака 1.11.2 (опасный поворот), проявляя преступную небрежность и легкомыслие, не выбрал предельно допустимую скорость, обеспечивающую возможность постоянною контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учтивая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требовании Правил, чтобы при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение в результате чего двигаясь по закруглению опасного поворота но правой полосе движения во избежание выезда за пределы дороги резко повернул руль управления автомобилем влево, не убедился 15 безопасности поворота, выехал на встречную полосу движения, чем нарушил требования п.8.1 (1 абз.) ПДД РФ обязывающий водителя перед началом движения, перестроением, попоротом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п. 9.1 ПДД РФ устанавливающего что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств; п. 9.4 ПДД РФ устанавливающего, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-31105 госномер С 320 СР 42 под управлением КВЛ, двигающийся во встречном направлении и результате чего водителю КВЛ были причинены телесные повреждения.
В результате неосторожных действий и нарушения Правил дорожного движения водителем Бормотов А.Я., произошло столкновение автомобилей <.....>, и водителю КВЛ были причинены:
закрытая черепно-мозговая травма: проникающее ранение левого глазного яблока с обширным разрывом склеры левого глаза с выпадением оболочек; открытый перелом левой скуловой дуги; ушибленная рана левой половины лица; сотрясение головного мозга. -
Закрытый оскольчатый перелом правой пяточной кости со смещением костных отломков, кровоподтек пяточной области справа,
Закрытый перелом внутренней лодыжки слева и заднего края левой большеберцовой кости в нижней трети со смещением костных отломков, кровоподтек в области левого голеностопного сустава.
Ушибленная рана в области правого коленного сустава, проникающая в его полость.
Кровоподтек передней поверхности груди слева по среднеключичной линии.
Ссадины на тыльных поверхностях обеих кистей.
Проникающее ранение левого глазного яблока привело к полной потери зрения левого глаза(острота зрения которого до травмы была 1.0) и повлекло значительную стойкую утрачу общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Все вышеуказанные повреждения расцениваются в совокупности как образовавшиеся одновременно, и квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну трети.
Действия Бормотов А.Я. квалифицированы по ст. 264 ч. 2 УК РФ (нарушение правил дорожного движения) – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании от потерпевшего КВЛ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бормотов А.Я., ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, Бормотов А.Я. загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.
Защитник Заднепровская Н.Н. в суде просила уголовное дело в отношении Бормотов А.Я. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступного деяния подсудимым возмещен, ранее не судим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Гончаровой С.Ю. полагавшей, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Бормотов А.Я. прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и возместил ущерб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Бормотов А.Я., родившегося <.....>, уроженца: пгт. Промышленная, <.....> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Бормотов А.Я. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Коноплева С.А.