Дело № 1-97/2011 (11470167)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Промышленная 17 мая 2011 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием государственного обвинителя Гуреева М.С., защитника адвоката Игошина Ю.М., подсудимого Магас В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Магас В.В., <.....> <.....> судимого:
<.....> <.....>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органами дознания Магас В.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, перевозке и хранении боеприпасов, совершенном при следующих обстоятельствах.
<.....> около 12 часов, находясь в кладовой <.....> д. <.....>, нашел <.....>, находящиеся в подсумке, которые согласно заключения экспертов №........ от <.....> изготовлены промышленным способом, являются винтовочными патронами калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из нарезанного оружия: винтовок образца <.....>., снайперской винтовкой СВД, карабина КО-44 и др., относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы, которые в нарушении требований ст.ст. 1, 2, 6, 13, 22 ФЗ «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, действуя умышлено присвоил найденное: взял и положил подсумок с патронами, под кровать в спальне, тем самым незаконно приобрел их, <.....> умышленно незаконно перевез патроны на гужевой повозке в санях в дом, расположенный по адресу: <.....>2 <.....>, спрятал их в тайник- ящик мебельной «стенки», находящийся в спальне дома, где умышленно незаконно хранил данные патроны до <.....> то есть, до момента изъятия их сотрудниками ОВД по <.....>.
Подсудимый Магас В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник ИЮМ, государственный обвинитель ГМС поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации его с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Магас В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными материалами уголовного дела.
Суд считает, что действия подсудимого Магас В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст.222 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение, перевозка и хранение боеприпасов.
Назначая подсудимому Магас В.В. наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание им вины, раскаяние, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.316 УПК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Магас В.В., характеризующегося в целом удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества с применением правил ст. 73 УК РФ условное осуждение, назначенное ему по приговору Промышленновского районного суда от <.....>, по которому Магас В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <.....>
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, учитывая материальное положение подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Магас В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <.....> год без штрафа.
Сохранить в отношении Магас В.В. условное осуждение, назначенное ему по приговору Промышленновского районного суда от <.....>, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в <.....> года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Магас В.В. наказание в виде <.....> года лишения свободы без штрафа считать условным с испытательным сроком в <.....> год, обязав его встать на учет в орган, исполняющий данный вид наказания, не менять без его согласия место жительства, являться на регистрации с периодичностью, установленной данным органом, пройти курс лечение от алкоголизма.
Приговор от <.....> исполнять самостоятельно в соответствии с ч.4 ст. 73 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения, кроме как по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ.
Судья С.В. Сурнина