Дело № 1-87/2011 (11470176)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р. п. Промышленная 6 июня 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В. при секретаре Сурайкиной Т.П. с участием государственного обвинителя Шурыгина И.В., подсудимых Пешехонова А.П. и Гусельникова А.Н., защитников адвокатов Кузнецовой Е.А., Заднепровской Н.Н., представителя потерпевшего М рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пешехонов , <.....> <.....> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ

Гусельников, <.....> <.....> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Пешехонов и Гусельников обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества ( краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещением, совершенном при следующих обстоятельствах.

<.....> около 20.00 часов Пешехонов группой лиц по предварительному сговору с Гусельников. по предложению Гусельников, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли на территорию фермы №........ ОАО «Ваганово», где через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение цеха зерносушильного комплекса, расположенного в 400 метрах в северном направлении от <.....>, где заранее распределив роли, Гусельников с помощью принесенного с собой гаечного ключа открутил электрокабель марки КГ 3x50 1x16. после чего Пешехонов скрутил его и сложил в принесенный с собой полипропиленовый мешок, затем вдвоем с похищенным с места преступления скрылись, таким образом, тайно из корыстных побуждений похитили электрокабель марки КГ Зх50Нх16 в количестве <.....> рублей.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им деяния и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, и подтверждается доказательствами, представленными материалами уголовного дела.

Суд считает, что действия подсудимых следует квалифицировать по п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества ( кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая подсудимым Пешехонов и Гусельников наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно, полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ и не подлежащих расширительному толкованию, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд не считает возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. не находит перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства ни в их совокупности, ни какое-либо из них в отдельности, исключительными.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Пешехонов и Гусельников, характеризующихся удовлетворительно ( л.д. 85, 93), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде обязательных работ, т.к. считает, что данный вид наказания будет соответствовать принципу социальной справедливости за содеянное и позволит достичь целей исправления и перевоспитания подсудимых.

В судебном заседании представитель потерпевшего <.....>», который признана гражданским истцом, поддержал заявленные им исковые требования и просил взыскать с подсудимых Пешехонов и Гусельников, которые признаны гражданскими ответчиками, сумму причиненного в результате совершения преступления материального ущерба в размере <.....> (восемнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей. Ответчики Пешехонов и Гусельников данные исковые требования признали полностью и не возражали против их удовлетворения. Суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, руководствуясь при этом ст. 1064 ГК РФ, и взыскать с Пешехонов Гусельников солидарно в пользу ОАО «Ваганово» материальный ущерб в размере <.....> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пешехонов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А.Б.» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <.....> часов с отбыванием наказания в свободное от основной работы время не свыше четырех часов в день на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Пешехонов отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гусельников признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <.....> часов с отбыванием наказания в свободное от основной работы время не свыше четырех часов в день на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Гусельников в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полипропиленовый мешок, кочергу и гаечный ключ уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования <.....> к Пешехонов и Гусельников удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пешехонов и Гусельников солидарно в пользу <.....>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме как по основаниям, предусмотренным п.1.ч.1 ст.379 УПК РФ.

Судья С.В.Сурнина