Дело № 1-94/2011 (10470725)

П Р И Г О В О Р

р.п.Промышленная 26 мая 2011 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием государственного обвинителя Зима С.Н., потерпевшей Д1., представителя потерпевшего Д2 подсудимого Сахабудинова А.П., его защитника адвоката Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сахабудинов А.П., <.....> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания Сахабудинов А.П., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенном при следующих обстоятельствах.

<.....> около 02 ч.00мнн., находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе, расположенной по адресу: <.....>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем и дальнейшего его использования без цели хищения, подсудимый подошел к стоящему у жилого дома, на усадьбе по указанному адресу, автомобилю <.....> года выпуска, защитного цвета, регистрационный знак <.....>, рыночной стоимостью <.....> рублей, принадлежащему Д1, открыл незапертую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, где при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель, выехал на <.....>, где не справившись с управлением, съехал в кювет, повредив при этом автомобиль, после чего проехав по <.....>, через лесопосадку, расположенную в конце <.....>, выехал на автодорогу «Промышленная-Ваганово», где на 26км., напротив населенного пункта «Кассимовка», съехал с автодороги в кювет и оставил выше указанный автомобиль, поскольку в нем закончился бензин, а затем с места происшествия скрылся.

Кроме того, органами дознания Сахабудинов А.П., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ- угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенном при следующих обстоятельствах.

<.....> около 04ч.00мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем и дальнейшего его использования без цели хищения, пришел на усадьбу, расположенную но адресу: <.....>, где подошел к стоящему за жилым домом, на усадьбе по указанному адресу, автомобилю <.....> года выпуска, оранжевого цвета, регистрационный знак <.....>, рыночной стоимостью <.....> рублей, принадлежащему Фермерскому хозяйству Д2 открыл незапертую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, где при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель, выехал на <.....>, а затем, проехав по <.....>, выехал на автодорогу «Промышленная-Ваганово», и проехав по ней 1,5км. в сторону <.....> <.....>, на 13км. автодороги, не справившись с управлением, съехал в кювет, повредив при этом автомобиль, после чего с места происшествия скрылся.

Подсудимый Сахабудинов А.П. в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кузнецова Е.А., государственный обвинитель Зима С.Н., потерпевшие поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сахабудинов А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого Сахабудинов А.П. по эпизоду завладения автомобилем <.....> следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

По эпизоду завладения автомобилем <.....>» действия подсудимого Сахабудинов А.П. следует квалифицировать ч.1 ст.166 УК РФ угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно, полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, молодой возраст, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Сахабудинов А.П., характеризующегося в целом удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что целей исправления и перевоспитания подсудимого, возможно достичь без изоляции его от общества.

Решая вопрос о мере наказания, суд не считает возможным применить правила ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.к. не находит перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, ни в их совокупности, ни какое-либо из них в отдельности, исключительными.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.2 ст. 69 УК РФ, т.к. им совершено 2 эпизода угона и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому из совершенных преступлений.

В судебном заседании потерпевшая Д1, представитель потерпевшего Д2 - Д2, которые признаны гражданскими истцами, поддержали, заявленные ими исковые требования и просили взыскать с подсудимого Сахабудинов А.П., который признан гражданским ответчиком, сумму причиненного им в результате совершения преступления Д1 материального ущерба в размере <.....>

Суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания причиненного имущественного ущерба, руководствуясь при этом ст. 1064 ГК РФ, и взыскать с Сахабудинов А.П. в пользу Д1 <.....>

Разъяснить потерпевшей Д1 право на обращение за взысканием с ответчика морального вреда в размере <.....> в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сахабудинов А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ

по ч.1 ст.166 УК РФ по эпизоду завладения автомобилем «<.....>

по ч.1 ст.166 УК РФ по эпизоду завладения автомобилем «<.....>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сахабудинов А.П. меру наказания в виде лишения свободы сроком на <.....>

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сахабудинов А.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав его встать на учет в орган, исполняющий данный вид наказания, не менять без его согласия место жительства, являться на регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Исковые требования Д1 удовлетворить частично.

Взыскать с Сахабудинов А.П. в пользу Д1 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в размере <.....>

Исковые требования Д2» к Сахабудинов А.П. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сахабудинов А.П. в пользу Д2 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в размере <.....> рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу- шапку вязанную красного цвета вернуть Сахабудинов А.П. по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить истице Д1 право на обращение за взысканием с ответчика морального вреда в размере <.....> рублей в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме как по основаниям, предусмотренным ст.379 ч.1 п.1 УПК РФ. Разъяснить подсудимому, что в случае подачи кассационной жалобы или представления прокурора, осужденные вправе в течение 10 дней со дня получения копии жалобы или представления ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В.Сурнина