Дело № 1-206/2011 (11470544) Поступило в суд: «30» сентября 2011 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 17 октября 2011 года пгт. Промышленная Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В., при секретаре Мазиной Н.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Промышленновского района Кемеровской области Гончаровой С.Ю. потерпевшего Х. , подсудимого Иглина Д.В., его защитника – адвоката Игошина Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иглина Д.В. , <.....> <.....> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Иглин Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - открытом хищении чужого имущества (грабеже), совершенном при следующих обстоятельствах: <.....> около <.....>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, расположенного по адресу: <.....>. <.....>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, достал портмоне из кармана куртки, надетой на Х. , осознавая, что его действия замечены Х. , забрал из портмоне 1 денежную купюру достоинством <.....> рублей, которую положил в карман своих брюк, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, и, таким образом, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил 1 денежную купюру достоинством <.....> рублей, принадлежащую Х. , чем причинил ему материальный ущерб. Гражданский иск по делу не заявлен. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый в совершенном преступлении раскаялся, ранее не судим, преступление совершено впервые, относится к преступлениям средней тяжести. Потерпевший Х. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Иглина Д.В. , поскольку причиненный вред заглажен в полном объёме, материальный ущерб в сумме <.....> руб. возмещён, претензий нет, они примирились. Учитывая мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения дела по основаниям ст. 76 УК РФ, Иглин Д.В. может быть освобождён от уголовной ответственности. Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования, он не возражает о прекращении уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 1-206/2011 (11470544) в отношении Иглина Д.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Иглину Д.В. не избирать. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Бондарева Л.В.