Дело № 1-208 (66707)

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 12 октября 2011 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Масловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Гончаровой С.Ю..,

защитника Игошина Ю.М.,

подсудимой Борзых Н.И.,

при секретаре Земсковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Борзых Н.И., <.....>

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Борзых Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное при следующих обстоятельствах.

<.....> Борзых Н.И., достоверно зная и осознавая, что хранящаяся у нее продукция – спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и имея умысел на хранение в целях сбыта данной продукции гражданам для употребления в пищу, хранила с этой целью по адресу своего проживания: <.....>, не менее 470 миллилитров спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы от <.....> №........, проведенной в Новокузнецком научно-исследовательском химико-фармацевтическом институте, содержит неизвестную примесь (УФ), ацетон, бензальдегид, фенилалкоголь, повышенное содержание уксусного альдегида, этилацетона, сувишного масла, другие мелкие примеси (ГЖХ), посторонний запах, что позволяет сделать вывод, что данная жидкость кустарного производства не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении вовнутрь.

Кроме того, Борзых Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 238 УК РФ – покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при этом свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления не довела до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное при следующих обстоятельствах.

<.....> Борзых Н.И., достоверно зная и осознавая, что в хранящейся у нее в целях сбыта продукции – спиртосодержащей жидкости, содержатся опасные для жизни и здоровья потребителей вещества, и, имея умысел на сбыт данной продукции, около 12-30 часов местного времени в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», сбыла путем продажи за 50 рублей с адреса своего проживания: <.....>, закупщику П.И.Ю. в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, для употребления в пищу не менее 470 миллилитров спиртосодержащей жидкости, которая согласно заключению судебно-химической экспертизы от <.....> №........, проведенной в Новокузнецком научно-исследовательском химико-фармацевтическом институте, содержит неизвестную примесь (УФ), ацетон, бензальдегид, фенилалкоголь, повышенное содержание уксусного альдегида, этилацетона, сувишного масла, другие мелкие примеси (ГЖХ), посторонний запах, что позволяет сделать вывод, что данная жидкость кустарного производства не пригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении вовнутрь, однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – сбыта путем продажи за 50 рублей продукции – спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Борзых Н.И. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ее противоправные действия были пресечены сотрудниками ОБЭП Беловского ЛОВД.

Подсудимая Борзых Н.И. в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Игошин Ю.М., государственный обвинитель Гончарова С.Ю. поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, максимальный размер санкции ч.1 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия подсудимой органами следствия квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ – хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и по ст. 30 ч. 3 – ст. 238 ч. 1 УК РФ – покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при этом умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с этим, суд считает, что вина Борзых Н.И. доказана представленными в суд материалами уголовного дела, а действия подсудимой следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ, поскольку <.....> Борзых Н.И. выполнила оба альтернативных признака объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ – хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, окончено и совершение Борзых Н.И. неоконченного преступления – покушение на сбыт продукции, поглощается оконченным, более тяжким преступлением.

Действия Борзых Н.И. в части покушения на сбыт продукции квалифицированны как самостоятельное преступление по ст. 30 ч. 3 – ст. 238 ч. 1 УК РФ, то данная квалификация является не излишней, а поглощается оконченным, более тяжким преступление. Поэтому дополнительной квалификации действий по ст. 30 ч. 3 УК РФ в таком случае не требуется.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ - хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при этом умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, ее первую судимость и пенсионный возраст.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Борзых Н.И. и на условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, материальное положение, вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Борзых Н.И. возможно назначить без изоляции ее от общества, считая что исправление и перевоспитание возможно достичь назначив подсудимой наказание с применением ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Борзых Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <.....>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну денежную купюру достоинством 50 рублей – серия №........, хранящаяся при уголовном деле – передать ст. следователю Кемеровского следственного отдела на транспорте Р.Н.С.; стеклянную бутылку, объемом 0,5 литров, содержащую около 500 мл прозрачной жидкости, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, кроме оснований, предусмотренных ст.379 ч.1 п.1 УК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Маслова.