П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.<.....> <.....>

Судья Промышленновского районного суда <.....> Сурнина С.В., при секретаре Мазиной Н.А., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.Ю., подсудимого Вязникова С.С., его защитника адвоката Заднепровской Н.Н., потерпевшей Покатило Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела в отношении:

Вязникова С. С.ча, <.....> <.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Вязников С. С.ч обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), при следующих обстоятельствах:

<.....> около 6 часов Вязников С.С. находясь в <.....>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к спящей на кровать в спальне Покатило Е.В., и воспользовавшись тем, что Покатило Е.В. спит в состоянии алкогольного опьянения и не замечает его преступных действий, тайно, из корыстных побуждений из нательного белья Покатило Е.В., похитил деньги в размере <.....> рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Кроме того, Вязников С. С.ч обвиняется в совершении (присвоение) то есть хищение чужого имущества вверенному виновному с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <.....> около 6 часов 10 минут Вязников С.С. находясь в <.....>, умышленно, из корыстных побуждений с целью обращения в свою пользу присвоил вверенный ему Покатило Е.В. сотовый телефон «<.....>» стоимостью <.....> рублей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания потерпевшая Покатило Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вязникова С.С., в связи с тем, что они примирились, подсудимый возместил ущерб и претензий к нему потерпевшая не имеет.

Подсудимый Вязников С.С. признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний. Он и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Гончарова С.Ю. просила удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с согласия прокурора, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Вязников С.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, вину в совершенных преступлениях признает полностью, ущерб возмещен, прокурор согласен на прекращение дела за примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Покатило Е. В. о прекращении уголовного дела в отношении Вязникова С. С.ча в связи с примирением.

Прекратить уголовное дело ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ в отношении Вязникова С. С.ча за примирением с потерпевшей.

В остальной части судебное заседание продолжить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья С.В.Сурнина